ïfÄdTp.S SÏÄW tUM.
30 november 1972 ^58
Ais de wethouder zojuist opmerkt dat zowel Haarlem als Heemstede in
deze hele affaire grote offers moeten brengen, dan moet het spreker toch
weTvan het hart dat hij gelooft dat het offer dat Heemstede bren^ verre
weg het grootst is. AIs eerdaags de situatie zich bij de Schouwbroeker
brug gaat ontwikkelen en het verkeer zich door de Cesar Francklaan
eaat befeven dan krijgt men daar nog iets te verteren zeker m de
zomermaande'n - walfvan men zich op het ogenblik de konsekwenties
wellicht nog niet eens voldoende kan realiseren.
Tenslotte vraagt spreker om vooral attent te zijn op een voortdurende
communicatie met de bewoners van de Lanckhorstlaan, ook brj de e
uitvoering van de maatregelen, en om te proberen en daar twijfelt
spreker geen ogenblik aan dat als er eventueel nog eens een bepaalde
aanvullende verlichting mogelijk zou kunnen zijn, dat dan în îeder geval
voor de betrokkenen positief te benaderen.
De heer De Ruiter acht het opvallend hoe een op het eerste gezicht
simpele kwestie steeds moeilijker kan worden en uiteindelijk zo moeihj
lijkt te worden dat men helemaal geen oplossmg meer ziet en dat dan
tôeh uiteindelijk nog enig licht blijkt te gloren. Spreker meent dat dit
zich in hoge mate met het vraagstuk van de Lanckhorstlaan heeft voor-
gedaan en sprekers fractie is blij verbaasd het khnkt missichren^emgs-
zins cynisch maar niettemin toch wel tevreden over het feit, dat door
constructief denken van alle betrokkenen een oplossmg îs gevonden, die
weliswaar niet alle bezwaren van de Lanckhorstlaanbewoners wegneem
maarToch komt tot een gedeeltelijke lastenverlichting dxe daar naar aUer
overtuiging zo dringend gewenst was. Spreker gelooft dat het besluit a
de raad ru gaat nemen, eigenlijk uit drie aspecten bijzonder belangnjk îs.
?n de eerstegpïats vanzelfsprekend het effect van deze maatregel naar
allen hopen, voor de bewoners van de Lanckhorstlaan, dus voor des leef-
baarheid van deze wijk. Spreker hoopt datmhet laatste contact dat
colleee wellicht nog met deze bewoners gehad heeft, ook gebleken
S - zoals de hee'r Rücker het zo treffend uitdrukte
nog niet voldaan zijn, om daarmee in ieder geval bereikt te hebben dat
daar het besef leeft dat van de zijde van de raad en van de zijde van het
college alles is gedaan om tot een zo goed mogelijke oplossmg te kome
Een tweede heel belangrijk aspect ligt in het besluit dat vanavond ge-
nomen wordt namelijk dat hier eigenlijk een demonstratie îs gegeven,
enerzijds van de bewoners van de Lanckhorstlaan hoe men Posltlef en
constructief een aktie kan voeren, en anderzijds hoe men dat kan doen m
goed overleg met het gemeentebestuur zonder elkaar volkomen nodeloos
te kwetsen, en toch duidelijk voor zijn belangen staand Spreker vmd
dat dit hier een duidelijke demonstratie van was, en wat wellicht nog b
fangrltker is dat die aktie dan ook nog succes kan hebben bewijst dat
het ook op een constructieve manier kan, dat er goede samenspraak tusse
burgerij en overheid mogelijk is. Spreker acht dit een heel belangrijk
verre Haarlem bereid zou zijn op onverplichte basis hier aan mee te werken,
TantuitemdTliS kan men hier van geen enkele juridische hoogstens van
een morele verplichting spreken. Uit het feit dat men intergemeentelxjk
kan samenwerken op basis van vrijwilligheid en redelijkheid îs zo meent
spreker een punt waar men ook niet langsheen mag gaan het strekt
duidelijk tot grote voldoening dat dit tussen buurgemeenten op deze
manier mogelijk is en daarom, deze drie positieve punten în aar.merkmg
nemende, geeft sprekers fractie haar stem graag aan dit voorste
De heer Van den Briel kan zich geheel verenigen met de opmerking van
de heer De Ruiter over de wijze waarop de bewoners van de Lanckhors -
faan deze akrie gevoerd hebben. Spreker gelooft dat dit ook een belang-
