30 november 1972
366
ning als het gaat om de verdeling in gesubsidieerde en niet-gesubsidieerde
woningbouw. Jaren geleden, het was 18 december 1964, heeft de raad, om
willekeur in het in deze te volgen beleid uit te sluiten, een verdelings-
percentage vastgesteld. Wat er op neer komt dat 44 van de te bouwen
woningen in de ongesubsidieerde sector en de overige 56 in de gesub-
sidieerde sector zal worden gebouwd. Dit laatste percentage is in die
betreffende begrotingsvergadering met grote moeite uit het vuur gesleept
en îiogere percentages zouden door de toenmalige raad zeker zijn afgewe-
zen De heren Brandsma en Van Wijk zullen zich dit zeker nog herinneren,
al is het dan 8 jaar geleden. Het is weinig zinvol om deze zogenaamde
verdeelsleutel telkens weer ter discussie te stellen omdat men dan waar-
schijnlijk steeds op ongeveer dezelfde percentages uit zal komen. Welnu
die 220 flats in de Schouwbroekerpolder en de woningen op het îjsbaan-
terrein behoren tot die 44 en het zou dus onjuist zijn als de raad die
piannen zou verwerpen omdat het dure woningen zijn. Integendeel, voor
de volkshuisvesting is jaren geleden al uitdrukkelijk gevraagd om bij
toekomstige flatbouw zo mogelijk het gemis aan een eigen tuin te com-
penseren door een groot baikon of terras. Het is alleen maar tc be-
treuren dat deze bouwwijze bij premieflats door de hoge kosten niet is te
verwezenlijken.
Overigens wordt door deze dure flatbouw mede mogelijk gemaakt dat m
de Geleerdenwijk in de gesubsidieerde sector nog gebouwd kan worden.
En dat er ook gebouwd gaat worden kan spreker mededelen en deelt ook
het college van burgemeester en wethouders mede op blz. 2 van de aan-
biedingsnota, waarin staat dat in 1973 met 190 eengezinswoningen begon-
nen wordt; dat er 232 flats reeds in aanbouw zijn en dat de bouw van
182 premiewoningen in een ver stadium van voorbereiding is. Het îs jam-
mer, en dat is de oorzaak ook van de verontwaardiging van de brief-
schrijfster, dat op deze minder spectaculaire bouw de schijnwerper zelden
gericht wordt. Als mevrouw Van Tongeren-Stolten schrijft dat de KVP-
fractie zich vooral gaat bezig houden met een reëel woningbeleid, dan is
dat juist. Dat betekent echter dat ze onder andere binnen de ruimte van
de 56 gesubsidieerde bouw zal streven naar goede, en zo mogelijk,
betaalbare woningen. Dat houdt niet in dat ze tegen ieder duur plan in de
niet-gesubsidieerde sector zal zijn. Spreker meent dat hij in het voorgaande
duidelijk heeft gemaakt dat het bouwen van dure terrasflats niet indruist
tegen een reëel woningbeleid en dat het plaatsen van de gesubsidieerde
bouw in de schijnwerpers van de publiciteit en van de voorlichting van erg
groot belang is.
De heer Van Tongeren was de brief van de naamgenoot van hem,
overigens geen familie van hem, even uit het oog verioren. Daarom acht
hij het goed dat deze hele voorgeschiedenis door de heer Van der Hulst
duidelijk naar voren is getaracht, en hij is het er helemaal mee eens dat er
soms dure woningen gebouwd moeten worden. Een ander punt is dat net
hier hoogbouw betreft en spreker heeft al éens gesteld dat men tot het
jaar 2000 genoeg flats in Nederland heeft gebouwd en dat dacht hij hele-
maal toen hij het Bijlmermeerplan zag verschijnen. Overigens vindt spreker
het onderhavige plan nog wel iets anders dan het Bijlmermeerplan. Hij
vindt dit esthetisch een fantastisch goed plan. Het enige bezwaar acht
spreker dat de mooiste kant van het plan aan de zijde van het seminarie
Hageveld ligt. Met de terrassen daar kijkt men mooi tegen het groen aan,
de kant die naar Heemstede is gekeerd îs de dichte kant en i'J lang zo
mooi niet. Spreker weet niet of daar nog iets aan te doen is. Soortgelijke
flats in Duitsland hebben toch een fraaier achteraanzicht, doch er zijn
er ook veel lelijker in Heemstede, waarbij spreker met name denkt aan de
flat aan de Heemsteedse Dreef en aan de Heemhaven. Overigens staat
sprekers fractie volledig achter het voorstel.
