1 februari 1973
17
Spreker vraagt namens het college met proefnemingen te wachten tot
minstens de maand oktober, want dan krijgt men een andere situatie. Dan
krijgt Heemstede naar zijn gevoelen een ander beeld en dan kunnen er
misschien andere dingen gebeuren zonder dat men de een helpt en de ander
belast. Om met elkaar het beste te zoeken is de taak van de overheid,
maar ook de taak van de burgers, dus de taak van ons allemaal. Hij ad-
viseert de zaak niet op seherp te stellen en hoopt zelfs dat deze zaak zon-
der stemming verloopt. Spreker hoopt ook niet dat de mensen op de pu-
blieke tribune weggaan met de gedachte dat men hen in de steek heeft
gelaten, want men dient te weten dat deze zaak intens bij het college leeft.
Maar het college meent dat op dit moment een proefneming van 2 of 4
dagen, 2 maanden of 6 maanden, niets anders zal opleveren dan lange
files van de Randweg tot aan het beruchte kruispunt, want waar moeten
de auto's anders heen. De rapporten en het standpunt van de politie die
zeer diligent is en die dagelijks met dat verkeer te maken heeft, zijn vol-
komen duidelijk.
Wethouder Willemse heeft in de besprekingen die gevoerd zijn met leden
van het comité, alsook in de verschillende brieven die hij thuis heeft ont-
vangen, enigszins de indruk gekregen dat de bewoners en het aktiecomité
menen dat het college hun argumenten toch niet zwaar genoeg heeft ge-
wogen; dat het de zaak af en toe wat gebagatelliseerd zou hebben. Spre-
ker meent ook namens het hele college uitdrukkelijk te mogen stellen dat
alle argumenten niet éénmaal, maar meermalen in het college een uitge-
breid punt van bespreking hebben uitgemaakt. Dat echt ook alle argumen-
ten van de bewoners en van het comité wel degelijk zijn overwogen. Het
college heeft het vôôr en tegen niet eenmaal, maar meermalen op de
weegschaal gelegd. Uiteindelijk meent het college dat de nadelen voor
een afsluiting, althans op dit moment, groter zouden zijn dan de voor-
delen. De voorzitter heeft ook reeds gezegd dat dit standpunt van het col-
lege niet star is tot in lengte van jaren. Het kan best zijn dat te zijner
tijd, wanneer de verkeerssituatie zich ten ongunste mocht wijzigen voor
deze wijk, deze zaak opnieuw ter beslissing ter tafel zal moeten komen.
Een belangrijk punt acht spreker de voorzitter heeft dit ook reeds ge-
zegd ook in de overwegingen van het college, dat het verkeer hier
eigenlijk op ons afkomt; wij hebben dat verkeer niet geroepen, en dat
men dat verkeer zo goed mogelijk moet proberen te spreiden. Men moet
ook voorkomen dat niet één deel van de bevolking op een bepaald punt alle
lasten krijgt te dragen en dat een ander deel daar veel minder van draagt,
waardoor dat ene deel, dat toch al zo zwaar belast is, nog extra wordt
belast. Dat is ook een zwaar argument geweest bij het college.
Wethouder Verkouw wil nog een klein misverstand uit de weg ruimen.
Een aantal sprekers heeft geciteerd uit de brief van de bewoners van de
Amaryllislaan, waaruit zou blijken dat het comité met een bepaaide circu-
laire heeft gewerkt, waarin een aantal punten sterk zou zijn overtrokken.
Spreker zegt dat het aktiecomité deze circulaire namelijk niet tot de be-
woners van de Laan van Rozenburg en omgeving heeft gericht. Dat pleit
dus in hun voordeel. Aan de andere kant vindt spreker het enigszins in
hun nadeel pleiten dat ze in de buurt hebben rondgewandeld, aan de bel
hebben getrokken en een praatje hebben gehouden. Nu is enquêteren een
zorgvuldig, verantwoordelijk en moeizaam werk, waarbij men alle facet-
ten terdege onder ogen moet zien. Spreker heeft de indruk, en dat is ook
wel uit de debatten van vanavond gebleken, dat het het comité niet gelukt
is en dat kan ook heel moeilijk, want men moet de literatuur er maar
eens op naslaan hoe zorgvuldig enquêteren moet geschieden aan alle
punten aandacht te besteden, waardoor hetgeen ze naar voren hebben ge-
bracht, de raad minder sterk aanspreekt. Uit het debat is ook enigszins
naar voren gekomen dat het eigenlijk nergens meer rustig zou zijn in
