29 maart 1973
72
k. sohrijven van burgemeester en wethouders inzake rangschikking van
kapitaalwerken op het prioriteitenschema.
De heer Van' Emmerib brengt naar voren dat in de toelidhting op het
prioriteitensohema is opgemerkt dat investeringen, die volledig uit de
opbrengsten gedetot worden, voortaan niet meer in het sclxema worden
opgenomen. Xn een ;bepaald opzicht betreurt spreker 'dat. Hij begrijpt dat
de opzet van het schema beoogt een overzicht te geven van de kapitaal-
uitgaven, voorzover die als het ware om goedkeuring van gedeputeerde
staten staan te dringen. De provincie zegt nu dat in geval van volledige
dekking door opbrengsten, er geen reden is de goedkeuring te onthouden
en dat deze üitgaven dus buiten het schema kunnen worden gehouden.
Spreker heeft echter de indruk dat het regel'matig bijgewerkte schema
door de raadsleden ook gewaardeerd wordt als een handzaam overzicht
van wat Heemstede in de naaste toekomst aan kapitaaivoorzieningen op
het program heeft, ongeacht de finaniciering. Vanuit dit gezichtspunt
betreurt spreker het wegvallen van bepaalde nummers uit het schema.
Hij vraagt daarom of het niet mogelijk is deze uitgaven toch in het
söhema te handhaven, desnoods als een afzonderlijke bijlage. Misschien
zou er een afzonderlijk overzioht gemaakt kunnen worden waarin alie
prioriteiten staan, dus ook de reeds goedgekeurde, maar nog niet uit-
gevoerde prioriteiten.
De voorzitter kan het verlangen van de heer Van Bmmerik begrijpen.
Spreker zegt toe dat het college zal bezien of het mogelijk is de door
de heer Van Emmerik genoömde uitgaven afzonderlijk te vermelden.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt
punt k, zonder hoofdelijke stemming, voor kennisgeving aangenomen.
1. afschrift van een schrijven van burgemeester en wethouders aan de
bewoners van de componistenwijk inzake het verkeer César Pranck-
laan en Johan Wagenaarlaan c.a.
De heer Kirschbaum is van mening dat dit punt een risico in zich
draagt voor de gemeente. Spreker wijst in dit verband op de veenlaag
die onder de César Francklaan ligt en moeilijkheden kan veroorzaken.
Nu is dit a'l eens besproken in de commissie voor openbare werken en in
de verkeerscommissie, 'maar toc'h wil spreker de aandacht van het college
vragen om hier niet een risico te nemen, stoeiend op de gedachte dat het
allemaal wel meevalt en dat men elders toch ook wel gezien heeft dat
het wel meevalt. Want als het niet meevalt dan zijn de kosten dermate
hoog dat het onverantwoord is om dit risico zo maar te nemen. Spreker
stel't 'daarom voor om een expert in te sdhakelen, idie een oplossing aan
de hand kan doen en die ibekijken kan of de oplossing die gekozen is
juist is, zodat we niet dichtvaren alleen op eigen kennis. Het probleem
is namelij'k dat wanneer de veenlaag uit 'het oude gedeelte van de César
Francklaan weggegraven zou worden, dit problemen zal geven in de
vorm van verzakking van de huizen die ter plaatse staan. Als men de
veenlaan laat zitten bestaat de mogelijkheid dat er door trillmgen van
het verkeer scheuren in de huizen ontstaan. Er zijn nog verschillende
andere mogelijkheden, namelijk grondverbetering door het aantorengen
van zogenaamde zandpalen, en spreker neemt aan dat het bureau voor
Grondmedhanica of andere experts op dit gebied, missoliien nog wel
andere oplossingen hebben die niet zoveel geld behoeven te kosten. Spreker
verzoekt daarom dringend om in deze zaak experts in te schake'len en
niet alleen op eigen kennis te vertrouwen.
De voorzitter merkt op dat men natuurlijk moet afgaan op 'technische
adviezen, en het college is in deze afgegaan op technische adviezen van
de dienst voor opentoare werken. Uiteraard hakt deze dienst niet voor het
