114
26 april 1973
als men voor het gebruik van bepaalde ruimten huur vraagt, dan moet
men toch een basis hebben voor het berekenen van die huur. Verder was
het spreker opgevallen dat het huurbedrag eindigde op 65 cent; het
bevreemde spreker dat dit niet op hele guldens is afgerond.
Ten derde heeft spreker gevraagd of er een advies is van de commissie
voor de volksgezondheid. De voorzitter antwoordde daarop dat hij dat wel
aannam. Als men spreker zulke antwoorden geeft, dan bevredigt hem dat
niet. Hij neemt wel aan dat het daar behandeld zal zijn, maar als spreker
als lid van de commissie voor de gemeente-financiën een advies aan de
raad moet uitbrengen over een bepaalde uitgave in dit geval dus
/15.000,dan wil hij toch wel weten of de meest belanghebbende com-
missie in dit geval de commissie voor de volksgezondheid ook een
mening over deze zaak heeft en welke.
Tenslotte bleef voor spreker de belangrijkste vraag over, namelijk of
niet eerst een concreet voorstel van het college aan de raad moet worden
voorgelegd vôördat de begrotingswijziging kan worden gemaakt. Want
naar spreker meent moet er eerst een besluit zijn voordat men kan over-
gaan tot het verwerken van de financiële konsekwenties van dat besluit
in de begroting. Want zolang die uitspraak er niet is, valt er niets te
wijzigen en die registratie is noodzakelijk om het college in de gelegenheid
te stellen over dat bedrag te kunnen beschikken. Dat is nu eenmaal de
kringloop die is voorgeschreven en die ook normaal is in sprekers ogen.
Nu kan men wel formeel redeneren en stellen dat men bij deze begrotings-
wijziging in feite een voorstei doet, maar spreker houdt ervan de dingen
open en eerlijk van tevoren op tafel te leggen en te bediscussiëren.
Spreker had dus willen weten of het bedrag dat gevraagd wordt, nu wel
het juiste bedrag is en of dat een redelijk bedrag is. Voorts had hij willen
weten of er van tevoren overleg gepleegd is met de kruisverenigingen.
Anders krijgt men de figuur dat de desbetreffende vereniging morgen een
mededeling krijgt in de trant van: ,,krachtens besluit van de raad van
gisteravond betaalt u voortaan met elkaar 15.000,huur. Om u dit
verlies te vergoeden maken wij u bij deze 15.000,over". Als spreker
bestuurslid was van zo'n kruisvereniging, dan zou hij zich bij ontvangst
van een dergelijke mededeling toch wel afvragen wat daar achter zit. Als
men een zodanige ombuiging van het beleid wil toepassen, dan moet men
tevoren behoorlijk met de mensen overleggen.
Dat waren allemaal vragen waarop spreker in de vergadering van de
commissie voor de gemeente-financiën geen duidelijk en afdoend antwoord
heeft gekregen. Gisteravond echter heeft spreker in de fractievergadering
van de wethouder, die deze zaak in het bijzonder aangaat, een uiteenzet-
ting gekregen hoe een en ander in elkaar zit, zodat spreker er vanavond
geen behoefte meer aan (had om over deze zaak iets te zeggen. Maar het
college heeft een reactie uitgelokt en daarom heeft spreker toch willen
zeggen waar het op staat. Het grootste bezwaar is dat er gebrek aan
communicatie is geweest. Spreker verzoekt in het vervolg dergeiijke zaken
meer in de openheid te brengen.
Wethouder Verkouw merkt op dat deze zaak herhaalde malen in de
commissie voor de volksgezondheid aan de orde is geweest op verzoek van
de heer Nederveen. Deze heeft daar geregeld op aangedrongen en spreker
meende eigenlijk dat de raad dit allemaal reeds wist.
De heer Van den Briel wil het betoog van de heer Brandsma nog aan-
vullen in die zin, dat ook spreker van mening is dat hier een belangrijke
wijziging in het subsidiebeleid heeft plaatsgevonden, dat misschien wel
enlgszins anders voorbereid had kunnen worden. Hij is het voor een groot
deel eens met de bezwaren van de heer Brandsma en wil hem steunen in
zijn verzoek om dergelijke zaken wat meer in de openheid te brengen.
Spreker heeft tot zijn genoegen gezien en gehoord dat nu het principe is
