'mä
1«
^K29i
mSBm
24 med 1973
125
werp. Het g"aat spreker er om dat het separaat laten wonen van bejaar-
den op zioh nog niet eens zo'n goede oplossing is: hij heeft een dergelijk
plan enkele jaren geleden reeds naar voren gebracht, hetgeen men in
Heemstede niet aandurfde. Voor 30 gezinnen komen straks aantrekkelijke
premiewoningen in de Geleerdenwijk-noord. Deze 3-kamerwoningen zullen
bij verkoop een maandlast geven van ongeveer 176,hetgeen heel wat
aantrekkelijker is dan het aahbod van de Hillegomse huizen. Het zijn ook
allemaal benedenwoningen; iedereen heeft zijn eigen tuintje, wat men in
de Hillegomse woningen mist foij degenen die op de verdieping wonen.
Vreemd is het dat dezelfde woningen, indien verhuurd, 100,per maand
duurder zijn. Spreker vraagt dan ook waarom niet alle 60 woningen voor
de verkoop worden aangeboden voor de aantrekkelijke prijs van 176,
waarop overigens de grote advertenties van de heer Teeuwen de aandacht
nebfoen gevestigd. Spreker vraagt zich af of een betere voorlidhting over
onder andere dit plan niet snel moet plaats vinden, zodat men in Heem-
stede weet dat dit straks aan de orde gaat komen. Nu komt de heer
Teeuwen met een verzoek crn een stuk grond te mogen kopen om daarop
met een groep Heemstedenaren te gaan bouwen. Dat is op zich een loffelijk
initiatief, want ook spreker heeft het idee dat op deze wijze bespaard kan
worden op een aanmerkelijke post bemiddeling. Hij heeft bedenkingen
tegen de wijze waarop dit op andere plaatsen gaat. Ook de woningbouw in
het bestemmingsplan Burgemeester van Lennepweg - Blekersvaartweg
juicht hij toe, hetgeen hij ai eens in de commissies naar voren heeft ge-
braoht. De stedebouwkundige adviseur ho-udt hier ook rekening mee en
heeft ook woningbouw gepland in de zuidpunt van het plan. Spreker
vindt het aantrekkelijk dat een groep bewoners gezamenlijk een plan wii
realiseren. Spreker wijst erop dat daarvoor overigens een stichting be-
staat: de stichting alternatieve eigen woningbouw. Hij vraagt zich af of het
niet zinnig is om zoiets een kans te geven in de gemeente Heemstede.
Spreker merkt op dat hij de woningen in Hiilegom nogal karig van
architectuur vindt; wat dat betreft komt de „premier"Woning veel beter
naar voren. Spreker is verheugd !te horen dat de groep Teeuwen de vier
riante kavels, op de heer Teeuwen's eigen optieterrein gesitueerd, ook voor
deze woningen zou wiilen bestemmen; ze nemen net zoveei oppervlakte in
beslag als 12 woningen van het Hillegomse type. Zo zijn er nogal wat
vragen in de documentatie die de raad heeft ontvangen. De eindconclusie
is dan ook dat het de taak is van het gemeentebestuur om met duidelijke
vcorstellen voor het bestemmingsplan Blekersvaartweg - Burgemeester
van Lennepweg te komen.
De heer Brandsma merkt op dat de ene spreker zich foeperkt tot een
besohouwing over de volkshuisvesting als zodanig en daarin ook het be-
staande woningbestand betrekt, terwijl de ander over voortuintjes gaat
praten, alsof het al een uitgemaakte zaak is dat deze bouw er zal komen.
Spreker acht dit enigszins verwarrend voor het publiek, want aan de orde
is eigenlijk dat er door een groepje ingezetenen een op zich zeer verdienste-
lijk stukje werk is geprcduceerd, dat men onder de aandacht brengt van het
coilege. Het college heeft daarvan kennis genomen en zegt nu: wij zijn
bezig in het betreffende gefoied een bestemmingsplan voor te bereiden;
zodra we dat verder kunnen uitwerken, hetzij geheel hetzij partieel, dan
zullen we het object van de heer Teeuwen daarin betrekken. Dat vindt
spreker op zich wel het maximum wat van de kant van het college kan
worden verwacht. Het coilege wijst het plan dus niet af, dcch spreker wil er
hierfoij op wijzen dat zijn fractie altijd gepleit heeft voor goedkcpe woning-
bouw. Het is spreker dus zeer sympathiek wanneer het vraagstuk van de
goedkope woningen aan de orde komt en hij zal straks zeker met het col-
lege zijn uiterste best willen doen om bij de invulling van dat bestemmings-
plan ruimte te creëren voor goedkope woningfcouw. Of dat nu het systeem
