161
28 juni 1973
woord, een gestencild schrijven, echter als antwoord op de brief van een
maand geleden. Dit wat betreft de procedure.
Uit de verklaring van het college bij dit ingekomen stuk blijkt, dat
de variant-oplossingen nog in studie zijn en dat het denkt de afwikkeling
via de verkeerscommissie te bespoedigen, dit omdat de raad pas eind
augustus weer bijeen komt. Spreker vraagt zich wel af wanneer de raad
dat dan gaat doen en verzoekt dringend deze commissievergadering open-
baar te doen zijn. Overigens meent hij te weten dat het college van plan
is om de vergaderingen van de verkeerscommissie openbaar te maken.
Spreker meent dat de mensen dan direct op de hoogte zijn en men versto-
ken blijft van verdere uitgebreide briefwisselingen. Voorts vraagt spreker
of een vertegenwoordiger van de N.Z.H. bij de commissievergadering aan-
wezig kan zijn.
De heer Kettenis merkt op dat 3 brieven onder de aandacht van de
raad zijn gebracht. Met name de brieven van 18 en 21 juni, getekend door
het aktie-comité Schildersbuurt, wil spreker onder de loupe nemen. De
brief van 18 juni heeft een wat emotionele, een wat schrikachtige reactie
als inhoud en dientengevolge acht zijn frac'tie het een weinig rationele
brief. De brief van 21 juni is meer overdacht, en spreker meent dat daar-
aan terecht veel aandacht dient te worden besteed. Het is immers zö,
dat in de gemeente Heemstede steeds frekwenter het verkeer door de
straten raast. Voorgaande raden hebben nu eenmaal aangenomen dat er
een brug kwam over het Spaame, waardoor de ontsluiting van Schalkwijk
een feit was en de gemeente Heemstede een doorgangs-gemeente dreigde
te worden. Meerdere straten zijn geplaveid met voortreffelijk aefalt waar-
door de snelle auto's steeds maar sneller gaan. Sprekers fractie meent
dat, zeker ook gezien de opstelling van het aktie-comité, dat zeer zinnige
altematieven naar voren brengt, daaraan meer aandacht moet worden
besteed. Zij wil dan ook een aitematief toevoegen aan de brief van 21 juni,
in dier voege, dat zij voorstelt de route van lijn 1 op de volgende wijze
te veranderen. Voorgesteld is lijn 1 te laten lopen via: C. Francklaan,
Händeilaan, Mesdaglaan, Rembrandtlaan, P. de Hooghstraat. Spreker stelt
voor natuurlijk in overleg met de N.Z.H. om de bus te laten rijden
de route C. Francklaan tot aan het Diaconessenhuis, daar een voorziening
te treffen waardoor de bus kan keren, daama dezelfde weg terug en
dan via de P. de Hooghstraat richting Haarlem. De gemeente Heemstede
heeft reeds veel verkeer en gezien de vele voorzieningen die men daar al
voor moet treffen, meent spreker dat wel eens de specifieke behartiging
van de lokale blokkadebelangen van de burgers voorop mag staan. Hij
meent dat dit nu duidelijk aan de orde is, gezien het grote woongenot
dat men in de betrokken wijk op dit moment nog heeft, hoewel ook dat al
minder wordt door de brug over de Bronsteevaart. Spreker zou graag ook
van de andere raadsleden willen horen hoe zij over dit alternatief denken.
De heer Van der Huist acht het een wat snel en onrijp moment om nu
een definitief standpunt in te nemen over het altematief van de heer
Kettenis.
De heer Kettenis brengt naar voren dat, nu de vergadering van juli
niet doorgaat en het ziekenhuis in juli opengaat, men nu een besluit en
een standpunt moet innemen.
De voorzitter merkt op dat deze zaak niet buiten de verkeerscommissie
om is gegaan. Mêt de heer Van der Hulst meent spreker dat het, zeker
zonder voorbereiding, moeilijk is om op dit moment zelfs de schijn van
een weldoordachte raadsuitspraak te formeren. Hij vraagt zich af of een
commissoriale vorm met eventuele bijzondere inbreng van een raadslid, die
als bijzondere deskundige wordt uitgenodlgd, een mogelijkheid zou zijn
om een raadslid gelegenheid te geven om een bepaalde zaak te ont-
vouwen waarin hij zich meer heeft kunnen verdiepen.
