30 augustus 1973
192
van Rozenburg. In de brief van het college wordt gezegd dat ter plaatse
extra toezicht wordt uitgeoefend, en spreker meent dat dit, wat betreft de
automobilisten, intussen wel enige invloed heeft, tenminste naar zijn zeei
persoonlijke waameming. Het oversteekverbod in de vorm van de dwingen-
de pijl naar rechts, geldt uiteraard ook voor andere categoriën van ver-
keersdeelnemers, waarbij spreker met name denkt aan fietsers en brom-
fietsers, die hij tot op de dag van vandaag toch in vrij grote getale het
verbod ziet negeren. Nu heeft spreker wel geconstateerd dat de politie ook
daarop toezicht uitoefend, maar hij heeft de indruk dat het vooral tot nu
toe nogal wat gewoonte-delinquenten zijn, lieden die ter plaatse uit ge-
woonte in de richting van school of station gaan, zich van het verbod
niets aantrekken en daardoor dikwijls bijzonder gevaarlijke situaties doen
onstaan. Spreker vraagt speciaal voor deze categorie weggebruikers aan-
dacht.
De voorzitter zegt dat ter plaatse uiteraard geen permanente controle
kan worden uitgeoefend, dat geschiedt steekproefsgewijze met uiteraard
gevolgen voor de overtreders. Er wordt dus door de politie inderdaad extra
aandacht aan dat kruispunt gegeven en er wordt ook zeker geen pardon
gegeven, indien het geconstateerd kwaad betreft.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt het
stuk, vermeld onder punt gg, zonder hoofdelijke stemming, voor kennis-
geving aangenomen.
hh. schrijven van de heer A. J. V. Giesberger waarin hij ontslag vraagt uit.
zijn functie van directeur van de gemeente gas-, water- en elektrici-
teitsbedrijven, in verband met het bereiken van de pensioengerechtlg-
de leeftijd.
Burgemeester en wethouders stellen voor eervol ontslag te verlenen
met ingang van 1 november 1973.
ii. schrijven van de Werkgroep ,,Ontbrekende Woningen" inzake de hoor-
zitting over schetsplan Binnenweg/Blekersvaartweg.
Met betrekking tot deze brief van de werkgroep „Ontbrekende Wo-
ningen" delen wij U het volgende mede.
In overleg met en met instemming van Uw college en met diverse
raadscommissies hebben wij besloten het eerste voorontwerp bestem-
mingsplan Binnenweg e.o. aan de bevolking voor te leggen. Definitieve
standpunten zijn noch door U noch door ons ingenomen. Deze wijze van
behandeling is bewust gekozen en aanvaard, zodat de inwoners in een
zeer vroegtijdig stadium de gelegenheid zouden verkrijgen hun oor-
deel over de problematiek van het betrokken gebied te vormen en hun
oordeel hierover kenbaar te maken. Het zal U duidelijk zijn dat een
en ander meebrengt dat Ihet presenteren van het voorontwerp en het
beantwoorden van vragen en suggesties een ander karakter krijgt dan
in het geval een ,,panklaar" plan wordt voorgelegd.
In de publicaties, welke wij in de pers omtrent het voorontwerp hebben
doen verschijnen is onze bedoeling duidelijk uiteengezet. Ook op de eer-
ste hoorzittingen is dit nog eens onomwonden meegedeeld.
De werkgroep heeft deze intentie kennelijk niet goed begrepen.
Het is niet uitgesloten dat de werkgroep met de opmerking dat het
niet mogelijk was in discussie te gaan, doelt op het betoog van de
voorzitter van de werkgroep over de bouw van goedkope woningen in
de gemeente. Deze discussie is terecht beëindigd omdat dit vraagstuk
niet aan de orde was.
jj. schrijven van Contact Natuurbescherming Noord-Holland inzake aard-
gasleiding in duinen.
Met betrekking tot deze brief van het Contact Natuurbescherming
