30 augustus 1973
212
Mevrouw Gaasterland vraagt zich af wie wij zijn dat wij, na de zeer gun-
stige beoordeling van het portret van onze 'heengegane burgemeester door
diens echtgenote, onze mening zouden mogen zeggen over dit conterfeitsel.
Toch durft zij te beweren dat mét haar de collega-raadsleden, die de heer
Van Rappard goed gekend hebben, blij zijn met dit portret, afgebeeld in
Groenendaal, wandelend op ontspannen wijze. Groenendaal lag hem immers
na aan het hart. Hij heeft altijd voor een waardige instandhouding van dit
kostbare bezit op de bres gestaan en vele uren van rust en ontspanning
heeft hij er doorgebracht, ook toen die uren erg moeilijk waren geworden.
Hem straks op deze wijze in de rij van de Heemsteedse ereburgers in ons
raadhuis te mogen aanschouwen, stemt haar hoogst tevreden. Het desbe-
treffende voorstel heeft dan ook van harte haar instemming.
De voorzitter dankt mevrouw Gaasterland voor deze ondersteunende
woorden.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XIX. Tweede wijziging verordening prijzen gas, water en elektrieiteil
(volgno. 92)
De voorzitter deelt mede dat het advies van de commissie voor de ge-
msente gas-, water- en elektriciteitsbedrijven luidt als volgt:
„Onze commissie besprak in haar heden gehouden vergadering de ge-
volgen voor de gemeente van de inwerkingtreding van de in margine ver-
melde wet.
Unaniem bleek zij van oordeel, dat een doorberekening der aan de ge-
meente opgelegde heffing de voorkeur verdient boven een compensatie
voor de gemeente door een verhoging der tarieven voor elektrdciteit.
Zij adviseerde Uw college dan ook aan de raad voor te stellen artikel 8
der verordening op de prijzen van gas, water en elektriciteit in dier voege
te wijzigen, dat volgens dit artikel, taehalve de omzetbelasting, ook de in
margine vermelde heffing aan de verbruikers zal worden doorberekend.
Een der leden gaf uiting aan zijn bedenkmgen tegen deze snelle kweek-
reactor en de wijze waarop de exploitatie daarvan zal worden gefinancierd".
De fractie van de heer Jager zit bij dit voorstel met een flink aantal
problemen. Het gaat hier immers om een financieringsregeling met be-
trekking tot een snelle kweekreactor, waarover binnen zijn partij, en ook
bij velen daarbuiten, ernstige twijfels bestaan. Twijfels over de vraag of
dit project met al zijn gevaren en risico's en nog onopgeloste problemen
van milieubeheer, van nucleaire afvalstoffen en dergelijke, nu wel de
meest geëigende weg is om te komen tot een oplossing van een dreigende
energiecrisis. Wat de door hem bedoelde risico's en problemen zijn, hoeft
spreker, meent hij, niet uit te leggen. Kort geleden heeft men hiervan onder
andere in het Haarlems Dagblad uitgebreid kennis kunnen nemen. Eën
belangrijk gegeven wil spreker echter noemen en dat is dat in de Ver-
enigde Staten een project met een reactor als deze, door de rechter is
verboden. Hij weet dat ook bij mensen in Nederland de gedachte leeft
om pogingen te doen de rechter hierbij te betrekken. A1 deze twijfels over
dit project hebben er toe geieid dat vanuit sprekers partij gepleit is voor
een wat bredere aanpak van deze dreigende energiecrisis. Erkend werd
dat de deelname aan het Kalkar-project bijna niet meer te vermijden was,
gezien de internationale verplichtingen daaromtrent. Wel zou echter deze
financieringsregeling gericht moeten worden op de vorming van een fonds
waaruit geput zou kunnen worden voor een bredere studie naar nieuwe
en/of hernieuwde toepassing van zeer oude energiebronnen. Tegelijkertijd
zou overwogen dienen te worden de heffing ten behoeve van dat fonds niet
alleen te leggen op de energiebron „elektriciteit", maar ook op andere,
