W*
189
30 augustus 1973
zeggen". Grondmechanica heeft blijkbaar tamelijk veel gesteund op de
informatie die zij heeft gekregen van openbare werken. Spreker hoopt dat
die informatie juist is, maar dat daamaast haar eigen onderzoek van vol-
doende zwaarte is, opdat er geen verzakkingen zullen plaatsvinden.
Het wil wethouder Van Wijk voor komen dat er niets geheimzinnigs aan
bedoeld rapport is, en dat dit zeer zeker gepubliceerd kan worden. In de
eerstvolgende commissievergadering zal spreker dit aan de orde stellen.
Wat betreft het aanbrengen van de deklaag na zes maanden zegt spreker
dat dit geen traagheid is, maar dat dit systeem is. Het wegdek dat aange-
bracht is, werkt aanvankelijk altijd nog enigszins, en juist bij het aan-
brengen v£m een deklaag kunnen de ongelijkheden worden weggenomen,
waardoor men een goede weg krijgt. Zou men terstond de deklaag aan-
brengen, dan krijgt men toch moeilijkheden met het inklinken en hier en
daar nog wat nawerken van de weg, waardoor de putten toch wellicht iets
boven het wegdek gaan uitsteken. Wat men wel kan proberen, en ook
meestal wel doet, is, om tijdens de periode van zes maanden, dus vöôr het
aanbrengen van de deklaag, bij de putten regelmatig aanvullingen toe te
passen, zoda.t er een niet al te grote ongelijkheid ontstaat. Het college is
bereid om dit wat extra te doen op deze wegen. Om terstond de deklaag
aan te brengen zou betekenen dat men het werk praktisch twee maal
moet doen.
Grondmechanica is ook afgegaan op informatie van openbare werken,
en terecht mag men daarin vertrouwen hebben. In de eerste plaats heeft
openbare werken een misschien wel honderdjarige ervaring met de bodem
in Heemstede en weet wat met de grond, nabij deze wegen, is gebeurd
bij de aanleg van rioiering enzovoort. De onderlaag van de grond in
Heemstede is nogal verschillend, maar wat dat betreft kan men veilig af-
gaan op de grote ervaring van openbare werken. Inmiddels is ook geble-
ken, ook in dit rapport, dat men het bij het goede eind heeft gehad, ook
voor wat betreft de conclusies waartoe men is gekomen. Ook moet men
van Grondmechanica aannemen dat men niet bij openbare werken is ko-
men vragen wat voor rapport men moest maken, maar dat men voor alle
zekerheid, en niet alleen uit voorzichtigheid, maar ook terecht, bij de men-
sen aangeklopt heeft, die ervaring op dit punt hebben, waardoor het rap-
port alleen maar werd verrijkt.
Spreker gelooft niet dat men, juridisch gezien, aan een bepaald vervoer-
middel, dat daar niet speciaal voor ingericht is, zoals de 20-km-voertuiger
zou kunnen opleggen dat het maar 30 km per uur zou mogen rijden.
De voorzitter is met de heer Van Wijk van mening dat een verder gaan
dan een verzoek om een zekere inachtname van snelheid, het maximale is
Een andere overwegïng is of het rooster en de opzet voor de bussen in
redelijkheid op deze 30 km kunnen worden afgestemd. Spreker begrijpt
dat het maar een kort traject is waar de heer Kirschbaum een pleidooi
voor houdt, doch weet niet of het mogelijk is om de huidige snelheid op
vrijblrjvende basis enigszins te continueren.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt
het stuk, vermeld onder punt cc, zonder hoofdelijke stemming, voor ken-
nisgeving ciangenomen.
dd. schrijven van burgemeester en wethouders inzake gescheiden inzame-
ling van glas.
Het is de heer Jager in de brief van het college opgevallen dat het aller-
eerste argument dat het aanvoert en wat pleit tegen het op gescheiden
wijze inzamelen van glas is, dat er geen economische noodzaak is voor ge-
scheiden inzameling. Spreker vindt dat niet zo'n belangrijk punt. Hij vindt
dat, als er een andere noodzaak zou zijn tot het gescheiden inzamelen van
glas het hoogstens een bijkomende overweging is of het economisch ver-
