cväss zrs ääwtk s r rr ssn r
■r
Wf'
307
20 december 1973
nu wcl duidelijk: dat de VVD in de verkiezing-sstriid eind 1972 volkomer
oÄan alsmêra UvlTr^P 8tnhVOOr h6t ?Waar dat voor Nederland zou
onustaan ais Uen Uyl m het Catshuis zou komen.
En dit standpunt was alleen maar een gevoisr van het zich vanaf heï
bepn voikomen polariserend opstellen van de zg^ progr^ieve plrti^n en
het afbreken van alle mogelijkheden tot samenwerking met anderen wlt
na de verkiezmgen bij de kabinetsformatie geleid hefft totTen ktez^s
bedrog op grote schaal. Pas nadat gebleken was dat deze omvressfevê
partijen alleen hun eigen programma wilden uitvoeren en andere oovat
tingen voor hen met bestonden heeft de WD zich tegen deze opvattins-
ef fn Vaiî Nederlarl(i mede te wijten is aan het optreden van deze regering
fPf laal van de heer Van der Stoel, die de stijl van fanatiek buitSSf
tenlo^d«ea 7 0PP°sltlePartij toegepast heeft toen hij minister van Bui-
tenlandse Zaken was en zich moest inzetten voor het aanzien en de belan
gen van geheel Nederland in het buitenland. Hoe hij hierin <mfaald heeft
bhjkt uit het feit, dat nu Nederiand door de Derde Wereld in räge
fro^ie vanmeen blundfrî' en Zuid-Afrika- ^en bijzondere
Maar er zijn meer van deze partijmensen in deze regering- de minister
president die m zijn regeringsverklaring voortdurend spra'k van maat-
schappijhervormmg en mkomensnivellering zonder beide volkomen va«e
hervorrnina'6'' No™^^ iS d6 bedoellng met dle maatschappfj-
hervormmg Nog meer staatsbemoeienis Wat dan wel Waarom worden
f ptf1® mkomBnsmvellermg steeds enkele bruto-inkomens genoemd die
p-p^o Ege^' at de bedragen na belastingaftrek een totaal ander beeld
geven. Moet voor de ehkele uitwassen, mensen die geen nuttig werk ver-
nchten en een groot mkomen uit vermogen hebben, onze bijzonder inge-
wikkelde maatschappijstructuur veranderd worden op een manier die
niemand overziet? Wij hebben in onze kleine gerJentî ongïâeTr ^5
ambtenaren m dienst die meer dan 35.000,— per jaar verdienen Ziin
dat nu gespeciahseerde werknemers die te veel verdienen en moet hun
mkomen gemvelleerd worden? Het is alles te belachelijk om rond te lopen
bier een serleu?e .polltlek van een regering op te baseren! Eén van de
fitafw het huldl^e kablnet heeft gezegd dat het economisch niets
uitmaakt (misschien zelfs ongunstig werkt) maar politiek is het niet
haalbaar om het met te zeggen. Het is alleen misbruik maken van de af-
5?*™ diegcnen die minâer verdienen dan anderen. De opvatting van
1S dat °P het terrein van de stoffelijke welvaart gestreefd moet
worden naar maatschappelijke verhoudingen die sociaal gerechtvaardigd
en economisch verantwoord zijn. Natuurlijk zijn in iedere maatschappii-
structuur onbillijkheden, die veranderd moeten worden, maar dat is iets
anders dan maatschappijhervorming, waarvan niemand weet hoe dat moet
behalve enige partijfanatici en misschien ook zij niet.
vanerif11HpSter"PJeSi'dent,-^tlemde in reSerlngsverklaring terugdringen
vian de bestaande ongelijkheid m kennis voor iedereen gewenst: dat wil
dus zeggen, dat diegenen met meer kennis en intellect terug moeten naar
het kenms-myeau van de meerderheid, dat altijd lager ligt. Dan denkt hii
zeker meer kiezers te krijgen voor de z.g. progressieve partijen! De VV D
îs van menmg dat ieder de gelegenheid dient te krijgen het onderwiis te
7° =en dat overeenkomt met zijn aanleg en dit is heel iets anders.' Dat
Zweden nn m begaafden niet aan hun trekken komen zoals in
Zweden op de middenschool gebeurt.
De mimster vaii onderwijs wil dat veranderingen die men in de samen-
levmg noodzakehjk acht, uitgangspunt voor het onderwijsbeleid dienen
