31 januari 1974 17 De heer Van Emmerik neemt dat zonder meer aan voor bepalingen die precies hetzelfde terrein bestrijken; oudere juristen spreken niet van de doeltheorie maar zeggen lex posterior derogat, dus de meuwere wet schaft de oude wet ipso facto af. De lex postenor, ook al ver- meidt die het niet uitdrukkeiijk, schaft een eerdere bepaling af op hetzelfde terrein. De voorzitter merkt op dat als de nieuwe bepaling inderdaad uit- drukkelijk hetzelfde regelt, het dan een uitgemaakte zaak moet zijn dat de vroegere bepaling wordt afgeschaft. Als het niet zek^js en dan komt toch weer die doeltheorie - dat men hetzelfde regelt, dan zal er een uitspraak moeten komen; dan zal er of een ultdr"^ lijke iatere bepaiing moeten ontstaan ôf de eerste za op een ande[e wijze een eerlijke dood moeten sterven, want anders blijft zekerheid. De heer Van Emmerik wil er nog aan toevoegen dat het hem achteraf eleganter geleken had indien een dergelijke bepaling in e preventieverordening was opgenomen, omdat er dan geen eni<e over had bestaan dat aileen de brandpreventieverordernng op dvt ter rein geidt en niet eventueel min of meer verouderde bepaiingen van de A.P.V. Wat betreft het karakter van de brandpreventieverordening zegt de voorzitter dat er wel degelijk terreinen zun - de bouwverorde- ninq is een tvpisch voorbeeld daarvan - waar men brandprevent.e- artikelen aantreft die de brandpreventieverordening in zijn overi- gens veelomvattendheid niet eens heeft willen en kunnen Spreker is wei met de heer Van Emmerik van memng dat op het moment dat een en ander duidelijk is uitgesproken, men geen discussies meer heeft zoais men thans over de A.P.V. heeft gehad. Wethouder Van Wijk merkt op dat wat niet afgeschaft wordt blijft gelden. Aileen wanneer op hoger niveau een zaak gerege d wordt, dan vervalt wat op lager niveau geregeid is. Wanneer daarbij het^e bepaald wordt, dan is het dus twee maal bepaaid en is het nn elk geval goed bepaald, maar er zal een moment m?eten kcxnen Jat wat niet meer bruikbaar is of wat men met meer bedoelt, ^eschaft moet worden, en dat kan dus ook met een A.P.V.-bepa ng het gevai zijn. Met de heer Van Emmerik zegt ook spreker dat als men n euwe bepalingen maakt, dat dan de oude biijven gelden. Men kan alleen stelïen dat er dan iets is bijgekomen. Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdeiijke stemming vastgesteld. XIV. Presentiegelden voor leden van de raad (volgnr. 22) De voorzitter deeit mede dat de commissie voor de gemeente- financiën zich met het voorstel kan verenigen. Met het coliege acht de heer Van Tongeren het redelijk dat de presentiegelden worden opgetrokkëTlïïtT^ôrmbedragen welke gedepu- teerde staten opstelt; zeker nu deze vergoeding nog alle kosten moet dekken die samenhangen met het lidmaatschap van de raad.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1974 | | pagina 17