31 januari 1974
7
Aan de andere kant echter is het niet onredelijk om deze verh.oogde bij-
drage van de ouders voor deze dienst die verleend wordt te vragen. Het
is volstrekt duidelijk dat een twee maal jaarlijks bezoek met zijn kin-
deren aan een particuliere tandarts voor iemand een duurdere zaak zal
zijn dan gebruikmaken van deze schooitandartsendienst. Bij sprekers
fractie is met name de vraag gerezen wat het effect zai zijn van deze
verhoging op juist die groepen, die net boven de ziekenfondsgrens zit-
ten, die immers toch al vaak in de hoek zitten waar de klappen vallen
wat betreft de huidige ontwikkelingen van prijsniveau en inkomens.
Spreker vraagt of nu niet het gevaar gaat bestaan dat deze mensen mis-
schien wegblijven.
Dat zou spreker een bijzonder te betreuren ontwikkeling vinden. Aan de
andere kant ziet men dat de gemeente op het ogenbiik een bijzonder groo
deel van de kosten van de schooitandartsendienst voor haar rekening
neemt en dat de gemeenschappeiijke ziekenfondsen in feite, omdat ze
hun bijdrage koppelen aan de bijdrage die door de particulieren wordt
geleverd, te weinig betalen ais bijdrage voor deze schooitandverzorging
omdat hun verzekerden de volie premie betalen voor een volledige ver-
zorging van de gezinnen waarvoor zij bij de ziekenfondsen zijn aange-
sloten, terwijl die gezinnen geen gebruik maken van - voor hun kinderen
althans niet - de tandartsvoorzieningen van het desbetreffende zieken-
fonds. Met andere woorden zegt spreker dat hij sterk de indruk heeft
dat de ziekenfondsen zich hierin enigszins met een koopje van af maken.
Dat vindt hij een moeilijke zaak en hij meent dat het coliege wei eens
de gevoelens dienaangaande, die aithans bij een deei van deze raad naar
voren zijn gekomen, kan kenbaar maken. Aan de andere kant is het ook^
weer duidelijk dat de particulieren op een gegeven moment ook weer niet
minder hoeven te betalen dan de ziekenfondsen; in die zin zit men dus
enigszins voor een diiemma. De konklusie van zijn fractie is, dat zij
waarschijnlijk zeer node,na een nadere toelichting van de wethouder,
akkoord zal gaan met deze verhoging op dit moment. Spreker heeft echter
wel ernstige bezwaren tegen de laatste passage in het voorstel, om ons
nu al vast te ieggen voor de komende jaren door 7555 van de reële kosten
aan de deeinemers in rekening te brengen. Hij vindt dat op dit moment
een te voorbarige konklusie. Men Heeft geen inzicht in de ontwikke-
lingen in de toekomst en dan zou het heel goed mogelijk kunnen zijn dat
wij in het belang van de voiksgezondheid zouden moeten besiuiten, dat
de gemeente een groter deel van deze dienst voor zijn rekening neemt.
Daarom verzoekt hij het college dit iaatste punt terug te nemen en daar
over het volgend jaar bij de nieuwe prijssteliing voor het schooljaar
1975/1976 weer met de raad van gedachten te wisselen.
Ook de fractie van de heer Kettenis nad aanvankelijk grote moeite
met dit voorstel,maar gezien de uitleg die de wethouder in de commissie
heeft gegeven en de gegevens die ook op papier zijn verstrekt, vond zij
het geen irreële zaak, mede gezien het feit, dat ook de heer Jager al
opmerkte, dat de kosten die een particulier hiervoor betaalt, in geen
vergelijking staan tot het bezoek aan een particuliere tandarts.
Het leek spreker daarom volstrekt juist dat zeker ook een getrapte ver-
hoging redelijk wasgezien ook de kosten die jaarlijks landelijk stij-
gen. De wethouder heeft in de commissie al toegezegd, dat de mensen op
wie deze zaak betrekking heeft, uitvoerig op de hoogte zullen worden ge
steld van het hoe en waarom van deze verhoging.