W z p ndr°r Tï" °P de 9r°te rin9we9- Dus men had een weze"-
"h 1 voornemen van de minister om een bepaald soort aanwijzing te qeven,
ripoi S f n nu blijkt te gaan worden ingenomen door een qroot
stel selmet^nadruk 06 n#druk °P een vorm van rondwe en-
da'«rl- 6 fldell9ke siadsrandweg. Ook de minister zegt
aat hij zeker wil bezien of een weg bezuiden Hoofddorp of iets derqeliiks
lij-keTichting! k6r doorgetrokktn zal künnen wonden ln weste-
De voorzitter merkt op dat destijds in het request, voorzien ook van de
handtekening van burgemeester en wethouders van Bloemendaal, is qesproken
de viïsDrôno héfn^TV? °m U1ï te sPreken dat wiJ de doortrekking naar
m!ar dan -9 f8 belan9.achten- Het zal waarschijnl ijk wel gebeuren,
zaken zeer nenatipf t waarschlJnl1Jkheidsberekening, vooral omdat andere
zaken zeer negatief worden beoordeeld. Spreker zet voorshands een aroot
vraagteken of wij nu al duidelijk moeten uitspreken dat diê dooKrekkinq
moet plaats vanden en niet zoals het college in meer algemene !in heefî ge-
sproken over een doortrekking in westelijke richting. 9
20
7 mei 1974
weg blijft tenslotte een weg die dwars door de aqqiomeratie voert wat
ovengens niet wil zeggen dat hij die weg van de kaart wil praten S îe-
mnr cf l a 11 een9e«ezen °P problemen die zich kunnen gaan voordoen als
TZ ll ,kS f" V1erbaans zuidelijke stadsrandweg aansluit op een wëg van
een heel andere geaardheid. Een rondwegenstelsel voor een stedeliik'qe-
bied dient en voor het doorgaand verkeer ên voor intern verkeer dat zich
over grotere afstanden uitstrekt. Het is voor spreker duideliik dat d
bijvoorbeeld de verlengde Westelijke Randweg in zuidelijke richtinq niet
inrtita?-0f °e 2uldeliJ'ke agglomeratieweg hoeft voor hem niet de
aaat mlan ""3e9even r°ute te Z1'j'n- Niet alieen omdat het door Heemstede
qebiêd wat vnnracnroV aantasting van het natuurschoon op Heemsteeds
n hoÜo °0r spneker een belangnjk punt is en zwaar weegt. Er zal
hem wel een zuidelijker tracé gevonden kunnen worden.
de 1 S loo°-nestor de raad een kompliment maken voor
gevoerd! indnngendheid waarmee deze moeilijke discussie is
teleDuerSîlSfl^n9HUkh 3f W3t nU "°9' afge21'en van de em°tionele en
teieurstel hngskanten die er în eerste instantie zijn qeweest naar aan-
ll ^9 van de brlef van de minister, de wezenlijke verschillen zijn tus-
HnqwMnrn!d!mr78nwAerdrh0UtSeWe9' maar dan niet uitkomend °P de kleine
njk Pezwaar tegen de streekplankeuze van de staten.
kî^rhh vraa9t> zulks.naar aanleiding van een opmerking van de heer
maa^mïüt IV W"1 hChî-een verbindln9 naar het westen noodzakelijk,
voldoende opiossirîg is^" 9 d6 mt 2a""»°ort"l»n een
in de aanbfidWhrîrfhf m0?elijk' als het colle9e daartoe bereid is, dat
t 1 ,6f dus nlet 20 zeer het vraagteken bij de verbindinq
met de Zandvoortselaan gehandhaafd blijft, maar dat het als één der oplos-
verzwakken die^ook^nph" m06ht d3t m8n niet de andere 9edachte moet
n dle 00k get>?seerd is op het advies van de commissies.
hZttc verle99in9 van de zuidelijke agglomeratieweg naar het zuiden
wiîqeven ln Zt heer ,Kirschbaum be9rePen dat hijdat wat meer accent
9even- In het commissieverslag staat thans, en dat komt dus in onzenota,
