24
30 mei 1974
lichtvaardig beroep wordt gedaan, ter beëindiging van een onwettiqe si-
tuatie. Tevens kan en zal een rol moeten spelen de overweqinq of oolitie-
optreden juist vereist is of niet, in het licht van denkbare onverhoopte
toekomstige sitiiaties. De eigen verantwoordelijkheid van het hoofd van
pontie is hierbij duidelijk vastgesteld en niet met simpel ja of nee od
deze eerste vraag sub a af te doen. In het onderhavige geval is de burqe-
meester op grond van overweging als hierboven aangestipt, zijn marqinaîe
toeusing namenjk, zonder aarzeling tot de konklusie gekomen, dat de kon-
sekwenties van zowel de justitiële als wat zijn meer specifieke verant-
woordelîjkheid betreft, in het onderhavige geval vollediq konden en moes-
ten v/orden gearagen.
vraag 8 De heer Jager heeft naar voren gebracht dat hij behoefte heeft
ora dat deel van de motieven door hem genoemd, die als emotioneel bestem-
peld zouden kunnen worden, achterwege te iaten. Spreker wil zijn reaktie
aarop dan ock achterwege laten. Hij kan zich echter niet vinden in het
als met gesteld achten van deze vraag. Daar heeft spreker een duidelijke
reden voor, die hij nu zal meedelen. In de eerste plaats heeft de raad
i:n,afj'!en van Punt: 8 cecht te weten hoe de verschi 11 ende instanties
zich hadden voorgesteld communicaties naar buiten te doen geschieden.
Wat de mededelingen naar buiten betreft van het eigen politioneel op-
-reaen, werd 's avonds met de justitie de volgende richtlijn vastgesteld:
zo lang de operatie voortduurt en niet is afgesloten, in casu de aanhou-
ding en de voorgeleiding, in feite durend tot 6 uur in de morgen, zouden
geen konferenties worden belegd of kcmmuniqué's worden verstrekt. Daarna
zou de korpschef, mede namens de justitie en burqemeester, mededelinqen
aoen van de belangrijkste punten van het poiitioneel optreden. De mede-
delingen van het bestuur van de stichting aan het A.N.P. vallen uiter-
aard buiten deze regeling. De ambtenaren van politie hebben derhalve
waar het gehele korps bij de operatie was betrokken, dan ook terecht
vragen van derden om informatie, respectievelijk qesprekken, afgehouden.
haar het îs juist de kern van deze zaak dat soreker, zelfs zonder de
reaktie yan de overige leden van de raad af te wachten, kan mededelen
dat hij deze zaak met kan laten rusten, omdat hier kennelijk een mis-
va.ting van de positie van het raadslid bestaat, die, alhoewel het nu
ongetwijfeld nog geen ernstige konsekwenties heeft gehad, in de toekomst
ernstige konsekwenties zou kunnen hebben. Hij vindt het zelfs nodiq van
Leyoren te verklaren dat hij elke mening van de commissie voor openbare
orde en veiligheid, die op dit punt van spreker zou afwijken, naast zich
neer zal leggen. Een lid van de raad komt in deze geen enkele bevoeqdheid
of bijzondere positie toe. Hij verkeert derhalve in de positie van een
burger, die te gelegener tijd altijd belet kan vragen en ook zal krijgen.
ten nd van de raad heeft de bevoegdheid om vragen te stellen en in het
kader van wet en reglement van orde een verantwoording te vragen Het zou
voor de bestuurlijke verhouding in deze gemeente zeer schadelijk kunnen
worden indien het door spreker gesignaieerde misverstand zou blijven be-
staan, c.q. nog een stapje verder zou worden gegaan, indien namelijk het
- van de naad diegene in funktie, bij de uitoefening daarvan, in de toe-
komst voor de voeten zou gaan lopen. Eer, ernstige waarschuwing acht spre-
Ker op zijn plaats. Het incidentje - of de ramen van de auto al of niet
reeds open zijn geweest maar latende rusten - is dan op deze wijze toch
n°g van nut geweest. Uiteraard heeft spreker zich geen verhoor laten af-
nemen of op quasi raadsgezag mededelingen doen ontworstel en. h'et uitermate
opvailend quasi beyoegdeiijk doen stoppen van sprekers auto, terecht er-
van uitgaand dat hij het niet tot zijn taak rekent vakatures in dit colle-
ge te veroorzaken, is een zaak die in de toekomst tot naar zijn oordeel
