Ss»"e;sd«:f;e?s*sr;,™der>an te ner,nneren nee pes,t,ef
secretanrisSheef?entebhStUUr 9°ed m°et vasthouden aan wat deze staats-
Ge?uiSe ti dedLUltbreidi79 6n vormgevln9 ven de Gerrit BaJgerschoo'l.
Geruimte tijd daarvoor was door het bestuur aan het ministerie van
Onder-wijs en Wetenschappen verzocht de middeien te verschaffen voor
et uicwerken van deze piannen. Er kwam een negatieve beslissinq van
het nnmsterie "Momenteel - zo schrijft het blstuur in zijn brief
aeheen8nLn°r-ddTllJke bouwProJecten blJ het ministerie in het
gehee, geen rrnddelen aanwezig te zijn."
hetrfnTh7JZen dlt 7t: een ver2oek van het gemeentebestuur voor
loïot a îier iee 00n d07mentatieafdelin9 °P de Bronstee - mavoschool
kent dus ?n 19 mlnlsterie 9eett taal noch teken. Dat bete-
we nnc nnêd zoverro ls sPreker het met de heer Brandsma eens - dat
we ons goed waar moeten maxen waar we vanavond mee beziq ziin
înfnnnn! Persooni jjk dat het cultureei aspect van deze zaak een
rfd Enndî accent moet ^rrjgen. In de brief van het coliege aan de
raad wordt een bedrag van f 285.000,- genoemd en ook spreker meent
dat er een gespecificeerde begroting zal moeten komen
Sorekërh^ft l °m na te gaan wat subsi'diabei is.
dp d?* heeft.dit punt g isteren op de griffie besproken, waar men stel-
goed samenspel moet gaan tussen de ministeries die hierbij betrokken
10
27 juni 1974
voorrnalige herberg levert z.i. een situatie op welke op den duur niot
houdbaar is. Spreker voegt eraan toe dat de heer Rücker destiids
gesteund door enkele anderen, een bewogen betoog heeft qehouden om'het
handhaaf miînJSt 9rfepl"tst te krijgen/oe minisLr antÄJf - V
handhaaf mijn standpunt. ik acht handhaving van dit wit-gepleisterde
huis met een rechte kroonlijst, een herberg uit de 18e eeuw alllszins
mnnov-v 11 afwa<rhtln9 eventueel van de definitieve beoordelinq van
wT h alternatieven en afweging van belangen." Op dezelfde datum
de Ldo IPomfentenll7st voor Heemstede vastqesteld om op te nemen in
îan he? loh ?taatscourfntHet schoolbestuur had toen als eigenaar
Het f 7 ln beTP kunnen gaan' maar heeft dat niet 9edaan.
wet K neho w9t!raa9 °m7 grond van artikel 14 van de Monumenten-
„e het 9edcuw te mogen afbreken. De toenmaliqe staatssecretaris ant-
hZ tn °Pll f67Uarl' 1972 aan het sch°o1 destuur dat hij geen vr?j-
h V1? u vergunning te verlenen. "Weliswaar is de staat van
keerï ?s oo HeChH:td°Chdde-777UCtieVe Staat waaHn het 9^2 ve""
met o 9°ed- Het pa.na mist thans alle moderne comfort, doch het zou
andere dnoL-ewm u70t een zeer goed hru1kbare woning of voor
andere doeleinden geschikt kunnen worden gemaakt. Naar mii uit inae-
komen ambtsbericht is gebleken bestaan er geen vastomlijnde Sïannln
dwijnen zLfsShlf7Staat het 9eens2lns vast dat het pand moet ver-
dwijnen. Zelfs blijkt overwogen te worden het pand bruikbaar te ma-
Od deze COn°le7ewonln9 en{of lokalen voor de vrije expressievakken.
p deze basis zou restauratie zeer wel mogelijk zijn," Spreker meent
SeLLdeeldLaTL^0^0-9 5rlef Van 10 oktober 1973 aan de gemeente
7 1 het Pand 1S opgenomen in een voorlopig schetsontwerp
C9RPMClfdatedÎLf9r0tiin^ kk 6erSte pla3tS V00r het ml'nisterl'e
îoorbaa alfennT dT f6' k+ritisch gaat bekl'd'ken en dan kon men bij
door C R M wnrdL K6 C!nt7le verwarmin9 en sanitaire voorzieningen
aoor C.R.M. worden geschrapt. Dat betekent dus wel dat een en ander in
