44
27 juni 1974
fraktie besproken, die van mening was dat in het algemeen geldboete
en hechtenis op alle artikelen kon gelden. Deze mening van haar frak-
tie houdt zij staande. Inzake het formulier stelt haar fraktie er
prijs op dat dit wel in de verordening komt te staan, misschien dan
met de toevoeging "onder meer", maar het leek haar goed dat vast iaq
wat er in het formulier moet staan.
Wethouder Van Ark heeft ontdekt dat artikel 33, lid 2, onvolledig
îs naar zijn gevoelEr staat alleen maar: "met gebruik van een ter
gemeentesecretarie te verkrijgen formulier". Er staat niet in dat
het ingevuld en ondertekend moet zijn.
Wethouder Van Wijk merkt op dat er ook niet in staat dat men alles
moet beantwoorden, zelfs niet dat men naar waarheid moet beantwoorden.
Men kan hiermee alle kanten uit,
fievrouw Snoep zegt dat dit juist de reden is geweest dat haar frak-
tie het formuTiër in de verordening opgenomen wilde hebben.
Wethouder Van Wijk meent dat het al een versterking zou zijn als er
stond: een naar waarheid ingevuld formulier,
voorzitter zegt dat als men de bezwaren, die de heer Van Wijk
ziet, kan ondervangen door de woorden toe te voegen: "met een door de
gemeente vast te stellen formuiier dat naar waarheid dient te worden
ingevuid men dan een eind verder is.
n ^evrouw Snoep meent dat men dan zonder enige moeite kan toevoeqen:
waann onder meer moet worden genoemd", waarop dan het door haar qe-
noemde iijstje volgt.
De voorzitter merkt op dat men ook van een kennisgeving die niet
ondertekend is, zou kunnen zeggen dat men daar niets'mee te maken heeft
Spreker stelt voor om het voorstel van de heer Van Wijk over te nemen
als een duidelijke versterking tegen misbruik, zodat artikel 33, 2e
11dKomt te luiden: "Tenminste 12 uren voor de opsteiiing van de de-
monstratie of optocht moet van het voornemen daartoe aan de burgemees-
ter kennis worden gegeven met gebruik van een door burgemeester en
wethouders vastgesteld formuiier, hetwelk naar waarheid ingevuld en
ondertekend ter secretarie dient te worden ingeleverd".
De heer Van Emmerik merkt met betrekking tot artikel 32 op dat hij
tegen opneming van dit artikel was; de heer Jager was in zekere zin
indifferent; deze had er geen behoefte aan, maar was er ook niet tegen.
^et ontwerp-besluit wordt, met inachtneming van de voorgestelde wij-
ziging, zonder hoofdelijke stemming vastgesteld,
XX. Begrotingswijziginqen.
De voorzitter deeit mede dat de commissie voor de gemeente-finan-
ciën zich met de voorgestelde wijzigingen kan verenigen,
Wijziging gemeentebegroting, model D, nr. 17 van 1974;
Wijziging gemeentebegrotingmodel D, nr. 18 van 1974;
Wijziging gemeentebegroting, model D, nr. 19 van 1974;
Wijziging gemeentebegroting, model D, nr. 20 van 1974;
Wijziging begroting elektriciteitsbedrijf 1974, nr. 7;
Wijziging begroting grondbedrijf 1974, nr. 1;
Wijziging begroting grondbedrijf 1974,'nr. 2.
