8
27 juni 1974
die ?n vergadenng kenms heeft genomen van de opmerkingen
die nde beide commnssTes 21Jn gemaakt en hij had eigenlijk verwacht
hp1o?w co ®9e' voordat het dit punt in bespreking bracht, had mede-
hii de inHr,rî°H ln het col1e9e had geleid, want nu krijgt
Hii 1 e£ college persTsteert bij hetgeen in de brief staat.
Î!'J geboopb dat het college een voorzichtiger weg zou bewandelen en
n°9 ee°s nadere gegevens zou opvragen om te weten wat we gaan doen.
Wethouder Van Wijk brengt naar voren dat deze zaak technische en
srhp"!6]-6 kanheo heefh- die nauw met elkaar zijn verweven. De techni-
3, iHa?lP8C,v openbare werken aan, maar hij gelooft niet dat
er een duidelijke splitsmg was te maken tussen de aktiviteiten van
nnanciele zijde en_die van openbare werken. Deze zaak is inderdaad
dTSdag laatstleden m het college behandeld, aan de hand van de notulen
en de opmerkingen van de comrnissie. Het college kwam tot de konklusie,
tpln lmen-V9r' T ga?n dat Zal moeten 9ebeuren aan de hand van een
Üt h - tekemng zal door de architect moeten worden vervaardigd
nnnl frSt °Ver1eg Zal hebben SeP!eegd met het schooibestuur, niet
opdat aan de wensen van het schoolbestuur volledig voldaan zai kunnen
het snhnnih1" t"1 te b?z1?n ln heeverre in de restauratie de wensen van
het noh j Zldn ln te Passen> want men dient ook te bedenken dat
9ebouw êig^ndom is van het schoolbestuur; dit is dus niet zomaar
in nnl ,Wiïan de 9emeente of van wie dan ook, voor wie we een school
hier pf l6n maken- Men moet het uitgangspunt qoed kiezen. Het betreft
nnt 9? hT' !6n monument> van een schoolbestuur, dat deze school
kan hehhW behouden' maar ze]f de financiën daarvoor niet heeft, niet
kina tusspnenpZe t T^iu31 kr1J9en» en 20 moet dit in samenwer-
5 8, s en gemeente en schoolbestuur tot stand komen. Het college meent
nnlt h de archltect moet beginnen te spreken met het schoolbestuur,
die Imhp8 It Wm Wat eventueel 20u kunnen, wat de wensen zijn van
vnnrt n ""u betrekkl,?g tot een 1 eraarskamereen conciergewoning, enzo-
Sorekêr heef?nmft hl Z|jn tekening mede aan de hand daarvan maken.
Spreker neeft met betrekking tot monumenten vanuit de raad wel eens ande-
Oude0sïntenA?ieeOrd' HlJ herinnert Zlch nog de moei1ijkheden met het
mp 1 hjj wanneer het college een bestemming kon aangeven was de
S raad 5erei° "oer te stieî z
den het n t 90 u1tgangsPunt- Nu hoort hij weer andere gelui-
den. het moet een monument zijn, het moet een monument blijven.
vfln h" °9? voorkonien dat ln samenwerking met de diverse betrok-
di? IhT T/nrnStei\leh' en met het geven van een bepaald doel aan
dit gebouw, dat een veel beter uitgangspunt is.
t77 nnneft de °Pmerklng van de heer Van Tongeren over het bedraq van
ln n ct V00r bultenwerk gel00ft spreker, dat de heer Van Tonqeren
een post uit deze specificatie onvoîdoende leest. Daarin staat-
dii- ITüf1-8 verbouwingrestauratie enz." Daaruit leest spreker dat
dit ook de inwendige restauratie bevat. Dat bedrag is niet uitqesplitst,
omdat men dan de herstel1ingen van pannen en goten krijgt, daarna de
buitenmuur, het schilderen, en verder dus alles wat aan de buitenkant
wel aan f 7rônnPrekr f '°0ft dat men dan met brt-w- en met onvoorzien
wei aan i /7.000,— komt, maar in de grote post van f 125.800,-- is ook -
er uan °P dlt moment niet zeg9en welk gedeelte - de restauratie be-
buiteUlnp311 h1C 00k nlet voorstellen dat zo'n gebouw alleen aan de
bu!tenkant gerestaureerd zou behoeven te worden en dat er niet inwendig
