13 naamde wisseltruc gaan toepassen. Men stort de bijdrage în het fonds, dat fonds geeft het dan weer door aan het elektriciteitsbedrijf en net elektriciteitsbedrijf betaalt dan keurig zijn belasting aan de Staat. Spreker noemt dat een wisseltruc, uiteraard niet persoonlijk bedoel waarmee men niets bereikt. Men kan alleen wat bereiken door zijn ver- tegenwoordigers in de Staten-Generaal ervan te overtuigen dat hrermee een verkeerd spoor is ingeslagen en te trachten deze wetgeving te verande Wat betreft de zakelijke inhoud van de moties vraagt sP*"eker Zlc^ af °f' als de financiering van de snelle kweekreactor door middel van een ver- hoqing van de inkomstenbelasting danwel van de b.t.w. of wat dan ook tot stand was gekomen, de raad dan gevraagd zou worden een dergel jke uitspraak te doen. Worden we niet door de toevallige_keuze van Pe'äs tingheffing - dat achteraf gesproken psychologisch met sterk 9ek°zen en via de ëlektriciteitstarieven is gegaan - ineens gedwongen om een uitspraak te doen over datgene wat zich op landelijk nationaalniveau afspeelt? Spreker heeft daar bezwaar tegen, want dan kunnen wij in het vervolq tegen vele zaken, waartegen wij om politieke redenen bezwaar hebben, via deze raad onze bezwaren aan Den Haag kenbaar gaan maken. Hij gelooft niet dat dit het juiste middel is, maar dat alleen van het juiste ntidael sprake is als het gaat om iets wat de gemeentepo itjek in direkte zin des woord raakt, en niet alshet gaat om belasting heffing die het Rijk ons oplegt, want dan liggen er zo veel mogenjk- heden open om deze raad uitspraken te laten doen, waar we net dan weer eens een keer wel en dan weer eens niet met het Rijk eens zijn. Up die grond kan sprekers fraktie aan het eerste deel van de motie haar steun niet verlenen. Het tweede deel van de motie gaat over de fondsvorming;sprekers frek" tie kan met deze kleine wisseltruc voor de energiebedmjven onmogelijk instemmen. Wat de tweede motie inzake het middel van afsmjding aangaat, advisee t spreker om met het middel tot afsnijding te wachten totdat de nl^praak van de Hoge Raad er is. Hij kan zich nauwelijks voorstellen dat de Hoge Raad in dergelijke belangrijke aangelegenheden haar beslissing al te lanq zal uitstellen. Om grote bedragen gaat het met, dus de gemeente zal er niet direct door in financiële moei1ijkheden komen. Bovendien, mocht het zô zijn dat de Hoge Raad een uitspraak doet die de afsmj- cHng onmogelijk maakt, als middel kan altijd nog tot invordenng worden overgegaan, want men verliest daarmee niet het rechtsmiddel van de ge- wone rechtspraak. De heer Reeringh wil nogmaals benadrukken dathij zich de princi- piële steliTngTïäme-van de mensen ter ene zijde uitstekend kan voor- stellen, maar dat principiële overwegingen, die daar-van het te9en" overgestelde zijn, ook denkbaar zijn. Met betrekking tot het gestelde van mevrouw Borghouts dat het niet noodzakelijk zou zijn dat het fonds in Heemstede zo klein zou zijn, omdat het eengroter en algemener_ fonds zou kunnen worden, waarvan de inhoud bijvoorbeeld aan het miii u ten goede zou komen, merkt spreker op dat een voorstel tot imtel mg van een dergelijk fonds wellicht altijd mogelijk is. Hij gelooft al- leen niet dat het fonds, dat gerelateerd is aan de Kalkar-kwestie, voor dit doel gebruikt zou moeten worden, Hij handhaaft daarom de_ praktische bezwaren die hij heeft geformuleerd ten aanzien van juis 26 september 1974

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1974 | | pagina 13