14
26 september 1974
ver9°ldl?T5fTiia?5S°:uS;.d8 ,er8aderi"3 te 20'" ""r d,
De heer Reeringh brengt naar voren dat de ondersteuning van zijn
fraktie van de meest uitgebreide motie stuit op de formulering daar-
van. Spreker heeft în de inieidende beschouwing reeds opgemerkt dat
!6 +6, de9ellJk de algemeen opgekomen twijfels en ongerust-
he d op het stuk van Kalkar kan delen, maar die ongerustheid vindt
wnnv-aiec ten dele terug in de tekst van de motie, zodat hij daar
vooralsnog zijn steun met aan kan geven. Als er was gesteld dat de
*lJn on9efostheid zou moeten uitspreken over de huidige gang
h'Va3 m0ment met betrekkin9 tot bet Kalkar-project, dan
ll b''Jj -!1J ZSKSr Z1lln steun aan deze motie zou hebben ge-
hTLT hUldl?! redaktie van de motie zet hij een vraagteken,
w®Lb en.van ge!den toegespitst juist op het Kalkar-project,
nnntLüaar j-?n menln9 niet in te houden dat de bouw van het Kaikar-
project op cht moment directe voortgang zou dienen te vinden, Hij
LLLh üe1.kunnen voorsteilen - en hij gelooft dat de regering ook
terK denkt in deze richtmg - dat het ever.tueel voteren van geiden
uit de algemene pot voorzover ze op Kaikar betrekking hebben, even-
goed îoegepast zouden kunnen worden op bijvoorbeeld nader onderzoek
met betrekking tot ae veiligheidscriteria waaraan een derqelijke
sneile kweekreactor zou moeten voidoen. Die differentiatie vindt spre-
Ker met terug in de motie. Over de votering van het gedeelte uit het
a gemene fonds dat betrekking zou moeten hebben op Kaikar, wordt in
de motie verontrusting uitgesproken. Dat vincit hij een te algemene
formulering, waarachter hij zich niet. kan scharen
betrekking tot de tweede motie kan spreker in grote lijnen mee-
gaan met hetgeen de heer De Ruiter heeft gesteld over de tempori-
sering van eventuele maatregelen ten opzichte van mensen die om hen
moverende redenen de heffing niet wensen te betalen, en met name de
temporisenng tot het moment waarop de Hoge Raad arrest heeft gewezen,
Wethouder Van Drooge deelt nog mede dat op de eindnota's van de
bednjven de 3% KalkaTïïeffing staat vermeld, Dat is inderdaad op de
termijnnota s met mcgeiijk. H
Wat betreft de A.O.W.-premie stelt spreker dat de heer De Ruiter daar-
oyer al een pnncipieel betoog heeft gehouden, dat spreker hem zeker
me. zou hebben kunnen verbeteren. Inzake de vraag waarom de 31 alleen
p elektriciteit wordt geheven en niet op gas en olie, zegt spreker
dat niet de gemeente, maar de centrale overheid heft, die daarvoor nu
Lmla+T de elektnciteit heeft uitgekozen, hetqeen natuurlijk op dit
moment met onze zaak is.
Tenslotte zegt spreker dat de heer De Ruiter heeft voorgesteld om met
het afsmjden van de elektriciteit te wachten totdat de Hoqe Raad
Tn arrest ln deze heeft gewezen. Namens het college zegt spreker dat
het deze suggestie heeft overgenomen.
het Kalkar-fonds. In het alpemeen gaat het, meent spreker, om de ver-
w 7P tn? T W1J2eTtvoen'ng te geven aan op democratische
wl'It gekomen regelingen, waarbij hij nogmaals stelt dat in
de toekomst, wanneer op grond van eventuele nieuwe wettelijke reqe-
llTJl nLvenontrusting en twijfels die thans de kop opsteken verwoord
Met betrekkinnZtü6r 21 Jt' J 21Ch daarbiJ we^icht zou kunnen vinden.
ring moties vraagt spreker om schorsing der vergade-
