3
De heer Jager vraagt naar de gedachtengang van het college ten aan-
zien van deze zaak. Hij vraagt of het de bedoeling is dat nu een be-
sluit wordt genomen tot wijziging van de Brandbevei1igingsverordening
en dat het college vervolgens te zijner tijd met voorstellen zal komen
over de konsekwenties die dat heeft voor de brandweer of dat het de
bedoeling is dat het college tegelijk met die konsekwenties formeel
het voorstel doet tot wijziging van de Brandbeveiligingsverordening.
Hij heeft namelijk een besluit gemist.
De voorzitter merkt op dat er formeel een raadsbesluit behoort^ te
worden aangeboden tot wijziging van de verordening. Tekstueel is het
advies gevolgd van gedeputeerde staten, hetgeen inhoudt dat de raad
binnenkort een voorstel tegemoet kan zien dat in deze lijn is opge-
bouwd en regelende de konsekwenties daarvan. Als de heer Jager koppe-
ling vraagt met het formele raadsbesluit, dan heeft het college daar-
tegen geen principiële bezwaren. Het college heeft alleen willen
voorstellen - inderdaad in een wat ongebruikelijke vorm - zonder een
formeei raadsbesluit, de suggestie van gedeputeerde staten te volgen.
Het gaat-om een ondergeschikt punt, hetgeen spreker niet volstrekt
ongebruikelijk lijkt om het zo te doen, wat echter niet verhinderd
dat de heer Jager kan staan op een formeel raadsbesluit. Het college
heeft daar geen bezwaren tegen.
De heer Jager heeft geen bezwaar om dit op de voorgestelde wijze
af te handeTënTmaar acht het wel verstandig dat dit in een normaal
raadsstuk, achteraf opgemaakt, wordt vastgelegd, dat dan aan de vei
zameling raadsstukken kan worden toegevoegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders, vermeld onder punt 17, besloten.
18. Brief van mevr. H. van Heerikhuizen inzake de 3% heffing snelle
kweekreactor.
Wij stellen voor mevr, Van Heerikhuizen als volgt te antwoorden:
"In antwoord op uw brief van 11 augustus j.l. delen wij u mede
dat de raad besloten heeft geen fonds in te stellen, waarin de
Kalkar-heffing van bezwaarden gestort kan worden.
Een dergelijk fonds zal noch de inhoud, noch het doel van de Wet
ontwikkeling financiering snelle kweekreactor aantasten.
Het zou zelfs de indruk kunnen wekken dat men niet aan het Kalkar-
project mee betaalt, terwijl het u bekend zal zijn dat de leve-
rancier van elektriciteit verplicht is 3% van het bedrag van de
geleverde elektriciteit aan de Staat te betalen.
Binnenkort zal het elektriciteitsbedrijf tot incassering van de
nog niet betaalde Kalkar-heffing overgaan."
19. Brief van de Landelijke Stroomgroep Stop Kalkar inzake fondsvor-
ming voor principieel bezwaarden van de Kalkarheffing
Wij stellen u voor niet tot fondsvorming ten behoeve van het onder-
zoek naar nieuwe energiebronnen over te gaan.
De zogenaamde Kalkarheffing is bij de wet geregeld. De wetgever
dient dan ook een regeling te treffen voor de principieel be-
zwaarden. Het is o.i. niet juist als de gemeenten hiervoor rege-
lingen gaan vaststellen.
Instelling van dit fonds zou er n.l. toe leiden dat diegenen die
26 september 1974
