31 oktober 1974
13
zekerheid dat men niet op de gemeente terug hoefde te vallen. Zeker
wanneer het sportverenigingen of charitatieve insteliingen beti eft
heeft een bank altijd wat moeite om op die clausule terug te vallen
Men heeft dat niet gedaan omdat V.E.W. al wist dat het college aan de
raad dit voorstel wilde doen. Op basis daarvan is de stnchting met de
bank gaan praten en was de bank bereid om 9% te geven. Spreker wil
ook naar voren brengen dat het college graag vertrouwen wnl geven aan
deze stichting. De stichting wordt gevormd door te goeder naam en
faan bekend staande mensen die niet een direkt verband met de ver"
eniqinq hebben. De voorzitter is oud-notaris Stuart, die deze zaak
heeft begeleid. Om al deze redenen heeft het college moeite met de voor-
waarden die de heer Reeringh namens zijn fraktie_stelt. Het college
wil ten opzichte van deze mensen, die zo ontzaglijk veel gedaan hebben
en bereid zijn om er alles aan te geven, haar standpunt handhaven.
Het college is wel bereid, gehoord de kritische opmerkingen, om me„ de
stichting te gaan praten en te stellen dat deze zaak bij een deei van
de raad wat moeilijk ligt en om er voor te zorgen dat telkenjare een
zo hoog mogelijke opbrengst gekregen zal worden opdat de bijdrage van
de gemeente elk jaar zo laag mogelijk zal kunnen zijn.
Resumerend zegt spreker dat het college zijn voorstel onverkort hand-
haaft.
De heer De Ruiter dankt de wethouder voor zijn duidelijke uiteen-
zetting. Hij gelooft dat het onnodig en onverstandig zou zijn om het
cijfermatige debat nog verder voort te zetten daar de wetnouder daar-
in uitvoerig inzicht heeft gegéven. Hij gelooft verder dat men het o-
ver een aantal zaken wel eens is. In de eerste plaats dat zoiets al-
tijd vervelend is en in de tweede plaats dat we in de toekomst beter
moeten oppassen. Dat zijn twee duidelijke konklusies uit dit gesprek.
Nu blijft de vraag of we dat "beter moeten oppassen" bij de stichting
clubhuis V.E.W. - Heemstede als het ware moeten gaan bestraffen.
Dat klinkt misschien wat erger dan door de V.V.D. wordt bedoeld, maar
het komt er in feite op neer dat de stichting een groot deel van de
lening niet zal kunnen aantrekken en daarmee weer precies even ver
de mist ingaat als zij was voordat de raad zich boog over dit ver-
zoek van de stichting. In de tweede plaats betrapt spreker de V.V.D.
op een rekenkundige onzuiverheidGesuggereerd wordt alsof 1/3 van
het extra gevraagde moet worden teruggedraaid. Het voorstel is in
feite om 2/3 daarvan terug te draaien. De garantie tot 50.000,—
was al verstrekt en als men dus stelt dat het bedrag genoemd onder
c met 1/3 moet worden verminderd, dan betekent dat dat het extra
gevraagde bedrag met 2/3 wordt verminderd. Spreker vindt het enigs-
zins minimaal om nu nog op een dergelijke schaal te gaan kmbbelen
op dit voor deze club grote projekt; om nu te gaan spreker over een
paar duizend gulden die-men als boetedoening maar moet gaan dragen
uit de opbrengst. Met de wethouders is spreker van mening dat het
bestuur van de stichting dusdanig inhoud en kakâktervastheid zal
tonen, dat als er inderdaad overschotten uit de exploitatie komen,
die een vermindering van de bijdrage van de gemeente betekenen,
dat ook ongetwijfeld zal gaan gebeuren. Spreker meent dat hetgoed
is dat de wethouder heeft toegezegd om dat nog eens nadrukkelijk
onder de aandacht van het bestuur te brengen. Spreker is ervan over-
tuigd dat men daar positief op zal reageren, en de ervaringen met
"Alliance" hebben geleerd dat iets dergelijks geen theorie is maar
