31 oktober 1974
17
komen waarom dit voorstel niet alleen in de commissie voor de milieu
maar ook niet in de commissie voor openbare orde en veiligheid is be-
handeld. Nu wil spreker daar bepaaldgeen prestigezaak van maken, maar het
qaat hem om het punt dat zojuist ookdoor de heer Jager îs aangeroerd,
namelijk, hoe gaat het straks met demilieucontroleurs, Spreker was
er noq niet eens van op de hoogte dat de eerste milieucontroleur weer
Bii de heer De Ruiter is steeds klemmender de vraag naar voren ge-
len waarom dit voorstel niet alleen in de commissie voor de milieu
r ook niet in de commissie voor openbare orde en veiligheid is be-
op zijn stelling was teruggekeerd, toen hij al een voorstel ontving
om een tweede te benoemen
In deze tijd van milieuvervuiling is dit op zich natuurlijk geen zaak
waar men zich direkt uiterst kritisch tegenover opstelt; integendeel,
iets wat men van harte begroet. Maar ook bij spreker rees de vraag
waar de taakomschrijving is gebleven die de vorige maal îs toegezegd.
Hij begrijpt wel het probleem: de man was zo snel weg dat de taakom-
schrijving daarmee tijdelijk de mist is ingegaan. Toch komt het ge-
heel wat moeizaam over als men, na zich nog nauwelijks te hebben
kunnen beraden op de werkwijze van de eerste, de tweede milîeucontro-
leur al bijna voor de deur staat. Dat spreker de behandeling in de
comrnissie voor openbare orde en veiligheid aanhaalde was daarom, om-
dat hij met de heer Jager voorziet dat er moeilijkheden zouden
kunnen ontstaan door het feit, dat twee disciplines în het college
zich met deze ene functie gaan bezighouden. Daarom te meer meent hij
is het uiterst noodzakelijk om tot die taakomschnjving_te komen en
die ook in beide commissies te doen behandelen, opdat die_in de toe-
komst, waar het hier gaat om een goede en uiterst belangrijke zaak,
niet worden vertroebeld door verschillen in bevoegdheden die er
mogelijkerwijs zouden kunnen ontstaan en onzekerheid bij de betrokken
ambtenaren tot wie zij zich met een vraagstuk behoren te wenden.
Spreker dringt erop aan, zonder overigens zijn steun aan dit voorstel
te willen onthouden dat dit overleg spoedig kan plaats vinden om het
werk van deze twee mensen zo effektief en goed mogeiijk voor onze ge-
meenschap te doen laten verlopen.
na hoor Rpprinnh vraaat in de eerste plaats - de beide andere spre-
hd ,mr,v7ittor mprkt nn dat de toezeqqinq, die de vroegere wethouder
kers hebben het reeas opgemerKc - wau mu uc VT T"
tweede funktionaris is; of zijn taak dezelfde îs als die van deeeiste
of dat dit anders geformuleerd is. In de tweede plaats vraagt rnj ot
hii, qezien de omschrijving van de formulering van het voorstelmag
aannemen dat met de benoeming van de tweede funktionaris ook îs voor-
zien in de vakature terzake van hettoezicht in Groenendaal met ande-
re woorden of nu het feit dat de boswachter is verdwenen, îs ondervan-
gen.
tie', die^al s°besluTlTvän burgemeester en"wethouders van 18 december
1973 is qedateerd, in de commissieaan de orde te stellen, inderdaad
niet is nagekomen vanwege het feit dat in verband met persoonlij e
omstandigheden de vorige milieucontroleur helaas maar een korte perioi
-i.i -î 1 nnn wnnrckol nntuinfl
"i i j- - - I vnn maa'
