8
31 oktober 1974
De heer Reeringh heeft tijdens zijn betoog het college een aantal
vragen voorgelegd. Die vragen hadden betrekking op een aantal konkrete
punten. Met name heeft hij gevraagd of de verhouding 3/4 1/4 inzake
de. lokaliteitsverdel ing klopte. Verder of men ten aanzien van de post
van f 7.000,-- raet betrekking tot de pomp niet eerder zekerheid had
kunnen krijgen, en of men geen zekerheid had kunnen krijgen over de
mindere subsidie van f 9.000,-- van de N.S.F. Voorts een beiangrijke
vraag,juist gezien de enorme stijging van de kosten, of het geen aan-
beveling zou verdienen om overleg te doen plegen met de stichting of
men niet op basis van een garantie van het exploitatietekort van minder
dan 100% kan geraken tot bijvoorbeeld een kontributiéverhoging of in-
zameiakties. Tenslotte de algemene vraag of het, als het het vorig
jaar f 50.000,-- was en het nu op grond van sprekers opstelling
f 159.200,— is, inclusief de renteberekening over 20 jaar, dan niet zin-
vol is om het college te verzoeken de raad daarover nadere zeer konkrete
gegevens te verstrekken.
Wethouder Winerase merkt op dat ook het college ervan is geschrokken
dat een plan, nadat het gereal iseerd is geworden, zoveel meer kosten
heeft meegebracht dan aanvankelijk was gedacht. Het college is echter
gaan zoeken op welke wijze de beide verenigingen uit hun moeilijkheden
konden worden gehaald. De neerslag daarvan vindt men terug in het voor-
stelEr is gevraagd of het college in voorkomende gevallen niet wat
kritischer kan zijn, of tijdens de rit wat meer informatie kan worden
ingewonnen enzovoort. Inderdaad worden we nu ten tweede male gekonfron-
teerd met een bouwwerk dat achteraf veel duurder blijkt te zijn dan in
eerste instantie was begroot. Dat men in voorkomend geval overleg moet
plegen en maatregelen moet nemen dat dit niet meer kan gebeuren, geeft
spreker zonder meer toe,
Spreker steit dat de totale bouwsom uiteindelijk f 280.500,-- geworden
is. De begroting van de stichting van december 1972 had een oorspronke-
lijke raming van f 235.715,met een raming van 14% b.t.w., die op dat
moment gold. Het blijkt dus dat de totale som is overschreden met een
bedrag van f 85.000,--. Terecht is opgemerkt dat beide verenigingen in
geld al een behoorlijk bedrag op tafel hebben gelegd in de beginfase,
namelijk f 45.000,--. In het voorstel heeft men kunnen zien dat men nu
f 69.500,-- tekort komt. Het oorspronkelijke verschil bedroeg f 85.000,--.
Ondanks de moeilijke situatie waarin deze stichting en deze beide ver-
enigingen tijdens de bouw en direct daarna hebben verkeerd, heeft men
toch nog kans gezien om f 15.500,-- zelf bijeen te brengen, anders had
men een beroep moeten doen voor een bedrag van f 85.000, Aan deze
overschrijdingen liggen een reeks van oorzaken ten grondslag.
De begroting was van december 1972. Men begon te bouwen in april 1973
en de bouw is voltooid in mei 1974; op 11 mei 1974 heeft spreker het
gebouw mogen openen. De totale bouwtijd bedraagt dus één jaar en 4
maanden. Een ieder weet in welke mate de prijzen in deze anderhalf jaar
zijn gestegen. Dat heeft natuurlijk ook een enorme weerslag gevonden
op deze bouw. Men zou kunnen vragen waarom dat zo lang heeft moeten
duren.
Dat heeft tal van oorzaken. Men heeft tegenslagen gehad met de levering
van materialen en men heeft een grote teleurstelling in de o.pzet onder-
vonden doordat namelijk éën van beide verenigingen in oorsprong een be-
noorlijke mankracht ter beschikking had gesteld, waarmee men in de to-
tale opzet rekening had gehouden, die echter door allerlei oorzaken -
