6
28 november 1974
daarvan natuurlijk veel beter een p.m.-post of althans een stelpost
kunnen maken. Er is destijds wel gesteld dat het een heel voorlopige
raming was, maar voor het gezicht is dat natuurüjk aitijd een be-
groting en wanneer rnen dan later gekonfronteerd wordt met een derge-
lijke overschrijdingdan werkt dat psychologisch niet goed.
De tweede belangrijke post betreft de inrichting van het schoolerf.
Men had natuurlijk kunnen volstaan - zoals aanvankelijk in het pian
was opgenomen en zoals het ook diverse malen in de onderwijscommissie
aan de orde is geweest - met de wetteiijk voorgeschreven afscheiding
van de ruimte rond de school en het aanbrengen van een betegeling.
Dat is het goedkoopst. Maar intussen bestaan er iets modernere in-
zichten over dit soort zaken en dan wil men wel iets meer maken van deze
ruimte. Ten eerste gaat het om het maken van een zinvoile speelruimte
voor de schoolkinderen en ten tweede om het opnemen van de ruimte in
de omliggende wijk. Spreker gaat ervan uit dat voor de inrichting
van dit gedeeite van deze wijk en de nabije speelweide, dit juist een
goede gelegenheid is. Schoolplein en speel- en woonruimte van de wijk
gaan daardoor min of meer vloeiend in elkaar over. Dat zal ook ten
profijte zijn van de kinderen uit de wijk. Hier handelt het zich dus
om een beleidskeuze. Men wil iets anders. De vraag is dus of men het
bedrag dat daarvoor nodig is ervoor over heeft. Spreker kan dat be-
slist geen overschrijding noemen.
Wat de andere posten betreft zag spreker tot zijn verbazing dat de
constructeur ad f 13.500,-- door de architect was vergeten en dat in
commissie met de architect ook openbare werken dat heeft vergeten.
Daar kan men natuurlijk een aanmerking op maken - hetgeen hij dan
ook doet - maar als blijkt dat het inschakeien van een contructeur
op een gegeven moment nodig is, dan ontkomt men er niet aan. Die
kosten moeten dan toch gemaakt worden.
Verder is een belangrijke post - ruim f 12.000,-- voor de fundering
van de muurtjes, waarover de technici van mening verschiilen. De
één zegt: een plaat eronder en dan is het wel goed; de ander zegt
dat onder een muurwerk van een dergelijke omvang een benoorlijke
fundering hoort. Spreker heeft van deskundigen buiten openbare
werken gehoord dat men muurtjes van dergelijke afmetingen behoorlijk
moet funderen. Dan meent spreker dat men aan een verzakt muurtje
niets heeft en dat men een kantelend muurtje in deze schoolruimte
zeker niet moet hebben. Bovendien is men dan achteraf nog veel
duurder uit. Wat de rest van de posten betreft meent hij dat er zich
altijd onvoorziene komplicaties voordoen tijdens de bouw. Er kunnen
redelijke wensen naar voren komen, zoals ten aanzien van de ver-
groting van de buitenberging. Op voorstel van de schoolleiding is
daartoe overgegaan; aanvankelijk was voorzien in een houten vorm-
geving dat nu steen moest worden. Hij heeft in de commissie gehoord
dat dit uit een oogpunt van veiligheid geschiedt. Spreker heeft in
de commissie gesteld dat als men zijn eigen huis laat bouwen, men
begroot en dan denkt dat men op die kosten uitkomt. Op een gegeven
moment doet zich echter iets voor en heeft men een wens extra. Dat
wil natuurlijk niet zeggen dat men niet zeer zorgvuldig moet zijn;
er moet een behoorlijke kostenbewaking en een behoorlijke krediet-
bewaking zijn.
De vorige spreker heeft gesproken over de filosofie achter deze
zaak. Over die filosofie zöu ook spreker best wel eens willen praten,
maar dan gelooft hi j wel dat men daarvoor een betere gelegenheid moet
zoeken dan deze.
