42
19 december 1974
stuur van een gemeente, hoe aantrekkelijk de gedachte in eerste aanlea
wellicht ook kan zijn. Hij gelooft dat dit denken nog wat meer moet
mw ofî^"'1deze/ractie opdat men in de toekomst niet uitsluitend
n reïcy-ei1 dergelijke onderwerpen zal behoeven te praten.
duld?lljk misverstand bestaat naar zijn mening in deze fractie ook
aanzien van de betekenis van de verhouding rioolbelastinq-
Sprekers fractie deelt het standpunt van de voorzitter ten aanzien
van de gewestvornnng.
In de opmerking van de heer Jager ten aanzien van het wel zi i'nswerk
heeft spreker een opsomming gemist van de hiaten die er liqqen.
naar hlL"1?!] °V8r dl'e hiaten sPreekt k4" men ook de dwingende eis
naar een bepaalde_vonn van organisatie daarin bespeuren.
genoemde bestuursnotaom juist daarin zowel de hiaten als de oplos-
smg van de hiaten terug te vinden. P
tfu afnfief van het Plan Merlenhoven meent spreker dat de heer Jaqer
efï belPif 9eschiedenit van dit plan; men kan niet ongestraft
een beieid omdraaien als men daar jaren mee bezig is qeweest.
dat zaken wïrSînUk>Ur SPortstichtin9 is spreker vai^ mening
wfL t waar zo uitvoerig over gepraat is, niet elk jaar opnieuw
ff L dlskussle moeten worden gebracht; dat zou teveel werk qeven
en teveel op pnnclpe-berijden gaan lijken. Hij neemt aan dat de
wethouder voor volkshuTsvesting heeft begrepen dat als spreker het
fefen in d3 te:îVandeWOnin9bouwhad,hlJ daarmeegeen "kat" wilde
geven in de nchting van de vroeqere v/oningbouw, maar speciaal doelde
«.n.s„"°s i0 h"kaderds "iJk-ee
over het mvoeren van een nieuwe belasting. Als men haar invoert ver-
lasten niet dafifhfï als men haar niet invoert verzwaart men de
ten met, dat îs het punt waar het spreker om gaat en niet om de
vraag hoe de situatie vorig jaar was. De status quo van nu is dat er
voldoende înkomsten zijn; gaat men dan belasting opleggen, terwijl
hii de lnkomsten daarvan op dat moment niet nodig heeft, dan noemt
hij dat een onnodige lastenverzwaring.
dfrfdfrtbeert lnderdaad 9emeend het abortusvraagstuk in reiatie tot
de adoptie te moeten aansnijden. Hij was zich zeer wel bewust dat
het gevên van bepaalde aanwijzingen als het neerleggen van voor-
behoort tot rip^fppd stuiten °P de opmerking dat dit niet
Denoor. tot de taak van de gemeente. Toch heeft hii de zaalc wiiion
aansmjden omdat de tegenstel 1 ing die hier leeft zo schrif is J t
îpmpfrnH'dlgw!9.va" menin9 is dat als op het grondgebied van de
gemeente Heemstede deze toestand zich voordoet, en men teqeliiker-
ij weet hoe ontzaglijk veel aanvragen voor adoptie er zijn en
?nrd0™:ftedbulaStin^ Hij n,eent niet dat de totale taxatl'e van de
J gemeente Heemstede aanwezige onroerende goederen wezenüjk in-
vioed heeft op de belasting. De vraag is alleen hoe men het belast
en dnt dVan bed:ag is door de wet9ever duidelijk aangegeven'
komt n°rm 0n n Vrda9 °f de taxatie doger of lager uit-
belanari ik dppï" hff d3t Z--6r ZlJn* maar meent dat het voor een
ffl! werk zou zlJn van het coilege ten aanzien van de
