44
19 december 1974
nlfnh°°fdf9üm?nt W°,rdt aan9evoei"d, wel eens zou kunnen blijken dat
dat geen incidenteie zaak is. Dat dus zeer wel zou kunnen bliiken dat
als men inderdaad met een dergelijke beleidsnota in de hand jaarlijks
aan begrotingswerk wil beginnen, het een strukturele aangelegenheid is
waaruit derhalve wel eens zou kunnen voortvloeien dat erofeenandere'
Hii vLrft versterkln9 van het ambtelijk apparaat noodzakelijk is.
ij vindt dus hec argument van de personeelssituatie voor de subsidie-
er"niet°iets andîLT"11^ Validel maar raen 2al Zlch moeten beraden of
er niet lets anders tegenover moet staan om te voorkomen dat men in
bezettinoSva^hp? d° raeded!lin9 krijgt hat iets niet kan vanwege de
bezetting van het apparaat. Ten aanzien van de inhoud van een derqe-
tlrh5 subsidlenota heeft spreker bij de heer Reeringh teveel beluis-
terd ee" streYen..naar 2eer eenvormige en eenduidiqe norrnen ten aan-
1 1 !e['"9; Spreker is er een voorstander van om een zeer
duidelîjke rechtsbeschermende procedure te ontwikkelen ten aanzien
van de subsidiering, waardoor een ieder die voor een subsidie in aan-
merking wil komen duidelijkheid krijgt op welke wijze hij daaraan
moet komen en dat er ook garanties worden gegeven voor bepaalde wij-
n Yan behandelîng van subsidieaanvragen. Maar om in een alqemene
Subsidieverordening allerlei normen te gaan oostellen vindt hîj per-
van"een nnt9 gevaarl 1dl<- HlJ 9elooft dat men dat beter in de vorm
leod L în!rW"nn een aantal algemene uitgangspunten worden neerge-
le d'k d0en om nier al te vast te Hggen aan een norm, waardoor
vaî rffLfL n8 gP?rtstlchtln9 sluit spreker zich aan bij de woorden
va.n de heer De Ruiter. Aan de andere kant is naar aanleidina van dp
rapportage met betrekking tot het onderzoek bij he? zwembad9 er weî
Inzake het financieel beleid zegt spreker dat zijn fractie beoaalri
zakîliiü schr0l7le,1» m°cht het gewenste voorzieningenpei 1 dat nood-
dat het Ppn rfn'i°m met !en begrotin9stek°rt genoegen te nemen - niet
dat het een doel îs - als de positie dat nodig zou maken.
Preker stemt in mei; het antwoord van de wethouder terzake de
^oemenhove- l.mek. Hij kan ook de cri de coeur van de kant van de
rfppi ;,I A°tle r<7SPecteren, hoewel hij meent dat een belanqrijk
no p8 Publlcitelt rond de Bloemenhove-kliniek mede is ver-
oorzaakt door het falen van het landelijk C.D.A. met het uitbîenaen
van een imtiatief-ontwerp terzake van abortus
Jannahît'Lîwrl"9 -S Spr0iT het eens raet de terughoudendheid
hPt Tj !ien van de mo9el 1 Jke gebiedsuitbreiding van
flîLlhî m6t de Idmond"9emeenten. Te zeer aandringen zou wel eens
averechts kunnen werken.
cilnnfr L verheu9d met de uitspraak van het college dat het door-
slaggevende argument voor de kwaliteit van de inspraak de kwaliteit
nn hflci njreng 1S' van de argumenten die worden aangevoerd, en dat
kîiken watampîarf- ■U1telnueîljl< besllssende instanties moeten be-
njken wat met die inspraak kan gebeuren.
Ssip'Lpn rfL dî m!dedelingen van de heer Willemse over de dis-
kussie overde nota toekomst van Zuid-KennemeH änd" wijst spre-
erer°P d?b er een aantal Konklusies door de Kennemerraad zijn
aanvaard dne er met om liegen en door die raad in meerderheid zijn
bîj zou kunnen^schieten"' subsidiëring wel eens voor"
Weor aanLdlng om °P dit gunt teru9 te komen. Wat datbetrêftzTet
nij de toekomst met emge vrees tegemoet.
