45 13 maart 1975
E1 71 punten heeft gekregen, terwijl het maximum aantal te geven pun-
ten voor een derde keus 80 punten bedraagt;
F1 69 punten heeft gekregen, terwijl het maximum aantal te geven pun-
ten voor een vierde keus 40 punten bedraagt;
H2 58 punten heeft gekregen, terwijl het maximum aantal te geven pun-
ten voor een vijfde keus 0 punten bedraagt.
Aan de hand van enkele grafieken toont spreker verder aan dat er zeer
weinig aan de ontwerper wordt meegegeven; deze kan hieruit met °P"
maken wat hij nu eigenlijk moet doen, terwijl dat juist zeer belangnjk
is. De ontwerper moet weten of men in een bepaalde ruimte een parkeer-
plaats wil of nog een extra rijstrook om er gemakkeljker te kunnen
komen, of dat men de parkeerplaatsen verder weg wll hebben, of dat men
helemaal geen parkeerplaatsen wii, maar de trottoirs verbreden. Over
deze zaken is geen uitspraak gedaan. Hij zou echter daarover wel graag
een uitspraak hebben. Hij merkt daarom op dat aan de hand van de opge-
stelde schema's ieder raadslid kan zien wat voor hem of haar de kleinste
tegemoetkoming is om toch een duidelijker beeld te verkrijgen.
De voorzitter meent dat het wellicht aanbeveling vefi^ej1ll-i0^oe®^st
een uitspraak te doen ten aanzien van de punten C2 en H2. Wat HZ be-
treft zou men reeds kunnen stellen dat dit ais de laatste keus kan wor-
den beschouwd. Ten aanzien van C2 zou de raadtot een uitspraak kunoee
komen als degenen, of een deel van degenen, die C2 als tweede keus he
ben gesteld, bereid zijn om daar een eerste keus van te maken.
De heer Reeringh deelt mede dat er binnen zijn fractie over de pun-
ten C2 en H2 een betrekkelijke eenstemmigheid bestaat. Twee fractiege-
noten hebben een afwijkende mening met betrekking tot C2. De overige
fractiegenoten kunnen zich wel vinden in hetgeen de voorzitter voor-
steit. Ten aanzien van H2 bestaat binnen sprekers fractie unammiteit.
De heer R'dcker heeft geen tussentijds fractieberaad gehad om de re-
sultaten van het individuele huiswerk naast elkaar te ieggen. Hij zou
daarom, aivorens te besiissen, eerst fractioneel beraad wilien.
De heer Jager ziet ten aanzien van punt C2 geen grote probiemen,
maar wei teFTiïïzien van punt H2. Spreker zal zich verzetten tegen een
eventuele uitspraak van de raad voor een vijfde plaats voor die cate-
gorie. Hij vraagt daarom interfractioneei overleg over dat punt.
Nadat de voorzitter de heer Streefkerk in de gelegenheid heeft ge-
steid enkele vragen te beantwoorden, schorst hij de vergadering te
20.35 uur en heropent deze te 21.08 uur.
De voorzitter geeft de fracties thans gelegenheid om uit te spreken
welke rangorde zij aan de punten C2 en H2 wensen toe te kennen.
De heer Reeringh zegt dat naar de mening van zijn fractie er een
grote samenhang bestaat tussen de punten C2 en Dl, waardoor het hem
moeite kost C2 als een absoluut punt uit te lichten. Spreker heeft tot
dusverre uit de uiteenzetting van de heer Streefkerk begrepen dat, nu
deze vijf prioriteiten uit de bus zijn gekomen, in beginsel zoveel mo-
gelijk met alles rekening zal worden gehouden. Derhalve zou dat ver-
taald kunnen worden ais een kwestie van nuanceren. Als dat mderdaad
