13 maart 1975
50
medegedeeld dat voor deze gedachte geen totale eenstemmigheid in zijn
fractie is te verkrijgen. Niettemin is spreker bereid om nog eens te
benadrukken hoe het belang van de wandelmogelijkheden door zijn fractie
wordt gehonoreerd, om de concessie te handhaven dat hij H2 van de
vijfde naar de vierde plaats brengt, maar verder wil zijn fractie niet
gaan. De gedachte van de grootst mogelijke meerderheid van sprekers
fractie is om C2 de eerste plaats te geven, 01 de tweede plaats E1
de derde plaats, H2 de vierde plaats en F1 de vijfde plaats.
De heer Schiatmann betreurt dat de heer Jager de handreiking onvol-
doende heeft gevonden om in dit stadium van onderling beraad tot een
algemene eensluidende mening van deze raad te komen. Het voorstel van
zijn fractie, gesteund door het C.D.A., had deze intentie. Ook sprekers
fractie meent geen verdere concessie te kunnen doen.
De heer Van Emmerik merkt op dat hij bij de paarsgewijze afweging
zeer weloverwogen tot de tweede keus van H2 is gekomen, zodat het
voor hem bijzonder moeilijk is om van H2 niet van de tweede naar de
derde plaats, maar naar de vierde plaats te gaan. Hij blijft daarom
zijn bezwaren handhaven. Overigens voegt hij eraan toe dat er kenne-
lijk een misverstand bestond bij de woordvoerder van de V.V.D. als
zou spreker een voetgangersdomein van noord tot zuid willen invoeren.
Dat is beslist niet het gevalDe raad heeft tenslotte gekozen voor
H2 in de zin van betere wandelmogelijkheden. Het is natuurlijk ook
wel zo, dat het begrip "betere wandelmoaelijkheden" een. bijzor.dere
rekbaarheid en elasticiteit inhoudt. Die gelegenheden moeten gezocht
worden waar dat mogelijk is en die plekken zijn er; iedereen die
Heemstede kent kan ze direct aanwijzen. Naar sprekers mening zal dat
mogelijk zijn zonder dat men in konflikt komt met de doelstellingen
die ook de auto een plaats willen geven.
De heer Jager merkt naar aanleiding van de woorden van de heer
Schlatmann, dat de handreiking voor sprekers fractie niet voldoende
is geweest, op dat dit wel in de lijn van de verwachtingen ligt als
men in aanmerking neemt dat bij de oorspronkelijke individuelê op-
stelling zijn fractie unaniem.H2 gelijk heeft gesteld aan C2 op de
eerste plaats. Dat betekent dat de individuele leden van sprekers
fractie van éên naar vier zouden hebben moeten gaan met betrekking
tot H2. Spreker vindt dat nogal een concessie en hij meent dat er
dus geen verwijt, zeker niet als men ook naar de inspraakrapporten
kijkt, aan zijn fractie mag zijn dat zij niet bereid zcu zijn tot
de concessie op dit punt. Sprekers fractie is al bereid geweest
van één - individueel - naar drie te gaan. Eén naar vier - hij meent
dat niemand dat zijn fractie kwalijk mag nemen - is voor zijn fractie
een stap te veel
De voorzitter brengt thans de 5 punten in stemming.
Uit de gehouden stemming blijkt dat zijn uitgebracht op:
C2: 19 stemmen eerste keus;
Dl: 14 stemmen tweede keus en 5 stemmen derde keus;
El: 13 stemmen derde keus en 6 stemmen vierde keus;
Fl: 19 stemmen vijfde keus;
H2: 5 stemmen tweede keus;'l stem derde keus en 13 stemmen vierde keus.
