10
29 januari 1976
zullen er ongetwijfeld bezwaarschriften komen van de bewoners van
de Eemlaan. Naar zijn oordeel is er een zeer grote kans dat deze
zouden doorgaan tot de Kroon en dan zou dat omstreekt 4 6 jaar
vertraging kunnen gaan opleveren ten opzichte van het huidige plan.
Dat vooruitzicht lokt spreker niet aan en derhalve is hij met het
colleqe van oordeel dat aan het verzoek niet kan worden voldaan.
Wethouder Wi11emse zegt dat het college het bijzonder op prijs
stelt dat de raad unaniem achter zijn plan blijft staan. Het is in
verschillende toonaarden reeds qesteld, ook het college heeft dat
voldoende benadrukt, dat een eventuele wijziging van het filter-
terreinplan de sociale woningbouw die we hier voor oqen hebben,
volkomen op losse schroeven zou zetten. Hij meent ook dat met een
zeker gerechtvaardigd optimisme dit Dlan verder kan worden behan-
deld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders, vermeld onder punt 18, besloten.
19. Motie van de raad der gemeente Hulsberg inzake de 3Kalkar-
heffing.
Burgemeester en wethouders verwijzen in deze naar de merie ter
inzage gelegde Nieuwsbrief van de Vereniging van Nederlandse Ge-
meenten, waaraan zij zich volledig conformeren.
De fraktie van de heer Jager is het inhoudelijk met het stand-
punt van de gemeente Hulsberg eens met betrekking tot de noodzaak
dat eigenlijk ook rechtspersonen zouden moeten worden toegelaten
tot de bekende alternatieve regeling. Aan de andere kant is zij
het ook eens met het gestelde in de Nieuwsbrief van de V.N.G., wat
00k door het colleqe wordt onderschreven, dat de minister zich in
deze tot tweemaal toe, ook na vragen vanuit de Kamer, op een ne-
gatief standpunt heeft gesteld; zij kan er dus mee instemmen dat
niet opnieuw een poginq wordt gedaan daar verandering in te bren-
gen. Spreker gelooft dat dit weinig zin zal hebben; hij leest ook
uit de reaktie van het college min of meer dat het zich dat, voor
wat de inhoudelijke kant van de zaak betreft, ook wel zou kunnen
voorstellen, maar dat het niet nuttig is dat te gaan aankaarten.
De heer Ketterm kan zich vrijwel volledig aansluiten bij de
woorden vaTTaiFïieer Jager. Ook sprekers fraktie heeft in de Nieuws-
brief gemeend het antwoord te vinden od het verzoek van de gemeen-
te Hulsberg met betrekking tot het punt van de Kalkarheffing.
Bovendien heeft hij vernomen dat het Kabinet de beslissing over het
bouwen van centrales op de lange termijn heeft geschoven. Spreker
acht het weinig zinvol hier verder op door te gaan.
Wethouder Reerinqh meent mêt de heren Jager en Kettenis dat
de inhoudelijkheid van het stuk hier in feite niet ter bespreking
is. Hij verwijst in deze naar de uitvoerige beraadslagingen van
de naad op 26 seotember 1974 en op 26 juni en 28 augustus van het
vorig jaar. Inderdaad heeft de minister zich bij herhaling duide-
lijk uitgesproken en spreker is van oordeel dat een nadere besore-
king op gemeente-niveau, waar het de formele kant betreft, op dit
moment inopportuun zou zijn.
De heer Jager vraagt of het wellicht verstandig is dat de gemeen-
te Hulsberg van dit standpunt op de hoogte wordt gebracht.
