25 maart 1976
90
de inspraak, maar de insprekers hebben zich zeer korrekt aan de ter-
mijnen gehouden. Er zijn, omdat ook bleek dat er echt wel kritische
kanttekeningen waren bij de hele gang van zaken, goede gesprekken ge-
weest met de redactiecommissie. Er is van éên van die eerste bespre-
kingen een verslag gemaakt. Er is ook van de zijde van het college
nog de mogelijkheid geboden aan de insorekers om met het college de
hele zaak nog eens door te lopen. Men zou kunnen stellen dat het pleit
voor het gehalte van de gesprekken, dat die behoefte eigenlijk niet
meer zozeer aanwezig was. Spreker wil in verband met het verzoek van
de heer Baar deze vragen of hij ermee akkoord kan gaan, dat het colle-
ge naar aanleiding van het door de heer Baar gesprokene nog eens wil
zien of een notitie of nota voor de raad ter inzage kan worden gelegd,
waarin het verslag van het eerste beraad, dus binnen het contactor-
gaan, waarbij spreker nadrukkelijk namens het college aanwezig was, is
opgenomen. Het college zou, gelet op bepaalde geuite wensen, mogelijk
ook aanleiding kunnen vinden een en ander nader met de redactiecommis-
sie op te nemen.
In aansluiting op datgene wat over de insprekers is gezegd, zegt spre-
ker dat ook het college volledig achter de positieve aporeciatie van
de raad staat. Hij wijst er nog op dat de insprekers aï werkende, ook
geholpen hebben bij iets wat spreker niet het minst belangrijke zou
willen noemen van de inspraakresultaten. Zij hebben namelijk in het
tumult van meningen, die met name oo de hoorzittingen klonk, en de
lering die daarin nadrukkelijk tot ons kwam, en de baaierd van meningen
waaruit een duidelijke tegenstrijdigheid bleek, de inspraak, die zeker
inhet begin sterk individualistisch is geweest, maar waar toch een
lijn in is gekomen, een aanzien gegeven en hebben de raad daardoor in
zijn twee fasen ook uitdrukkelijk geholpen.
Tot de heer Jager zegt spreker dat het college schets C nadrukkelijk
heeft gezien als een geslaagde poging om schets II te vertalen. Het
college heeft, dat zou ook wat wonderlijk zijn overgekonen, geen be-
hoefte gehad om de prioriteitkeuze van de meerderheid van de raad zelfs
ook maar opnieuw diskutabel te stellen en is van mening dat men devolg-
orde, zoals men die in de prioriteitensteTling van de raad heeft gezien,
uitdrukkelijk in B terugvindt.
Ten aanzien van de omrijtijd merkt spreker op dat daarin, dat zou inder-
daad een zware factor zijn, geen beperkingsoogpunt maar ook geen beper-
kingsinstrument zit ten aanzien van de kv;antiteit verkeer in het circu-
latiemodel zoals dat door de meerderheid van het college wordt voorge-
staan.
Een belangrijke rol speelt de meer gelijkberechtiging van de verkeers-
deelnemers naast de inrichtingsmogeïijkheden van B en naast de alle
andere factoren. De B-pleidooien kunnen uiteraard bij spreker geen
weerwoord in de zin van afwijzing verwachten.
Ten aanzien van de blauwe zône en de parkeermeters zegt soreker dat de
gevolgen ten aanzien van de andere prioriteiten natuurlijk uitdrukke-
lijk in de overwegingbetrokken moeten zijn.
Het college zal dat in zijn verdere uitwerking zeker nader onderzoeken.
Met het slopen van het pand Groenland is voor diegenen die nog behoefte
zouden hebben aan een doorbraak vanaf de Zandvaartkade, deze zaak daar-
mee eigenlijk achterhaald.
Woonbuurten beschermen betekent naar het oordeel van het college nadruk-
kelijk dat men ten aanzien van aan- en afvoerwegen bereid is tot keuzen.
