143
14 april 1976
Wethouder Wi11emse heeft niet uit het betoog van be heer De Jong be-
grepen dat zijn fractie het niet met punt c eens zou zijn. Hij heeft
het gevoel dat de fractie daar wat genuanceerd over denkt. Persoonlijk
sluit hij zich aan bij het betoog van de heer Jager; datzelfde stand-
punt heeft hij ook in het college ingenomen en dat neemt hij nu nog in.
De fractie van de heer Van der Wal vindt dat men moet uitgaan van
een sluitende begroting, enerzijris op grond van het feit dat men als
een' goed huisvader op de centen moet letten, anderzijds ter handhaving
van de zelfstandigheid van de gemeente. Overigens is het niet zo datzij
zonder meer meent dat te allen tijde sprake moet zijn van een sluitende
begroting. Spreker wijst op pagina 8 van het kommentaar, waar de V.V.D.
heeft voorgesteld 01.01 te veranderen in: "het streven naar handhaving
van een jaarlijks sluitende begroting." Zijn fractie is er dus voor om
te streven naar een jaarlijks sluitende begroting. Door het stellenvan
prioriteiten kan men de zwaarte van de doelstel1ingen respectievelijk
de subdoelstellingen een bepaald element meegeven. Als de meerderheid
van de raad zou besluiten een sluitende begroting als doelstelling te
handhaven, hetgeen in de prioriteitenlijst als laatste zou voorkomen,
dan betekent dat toch dat dit het minst zwaar telt. Spreker meent daar-
om dat men in de prioriteitsituatie duidelijk kan aangeven hoe zwaar het
ons weegt. Het gaat zijn fractié te ver als een sub van een doelstelling
a priori aakkoord te gaan met een tijdelijk niet sluitende begroting,
zonder expliciet uit te sluiten dat dit niet zou kunnen gebeuren. Zij
zou zich ook kunnen voorstellen dat de subdoelstelling 03.01.01 in de
plaats kcmt van sub c van 03.01.
Spreker merkt op dat het ongetwijfeld een verschil in gevoelsmatige op-
vatting zal zijn, maar sub c zou kunnen betekenen dat men a priori be-
reid is een tijdelijk niet sluitende begroting te accepteren, waarbij
zijn fractie zegt dat de prioriteit zeer hoog moet zijn wil zij daartoe
bereid zijn, terwijl zij als barriére wil inbouwen dat een bijstelling
var, het beleidsplan daarvoor noodzak.elijk is.
De voorzitter schorst de vergadering te 16.08 uur en heropent deze
te 16.T6 uur.
Oe heer Van der Wal stelt, na overleg met de heer De Jong, voor sub
c te laten vervallen en aaarvoor in de plaats te stellen de tekst van
subdoelstel1ing 03.01.01, met dien verstande, dat in de derde regel in
plaats van: "een of meer bepaalde projecten" wordt gelezen: "een be-
paald project". Ter verduidelijking zegt hij zich te kunnen voorstellen
dat in een bepaald jaar meer dan êén bepaald project aan de orde zou
kunnen komen. Dat betekent dus dat zijn fractie, met als uitgangspunt
een sluitende begroting, niet stelt dat zij nooit en te nimmer bereid is
een tijdelijk niet sluitende begrotir.g te accepteren. Het gaat erom dat
er dan kennelijk een project aan de orde is dat voor ons allemaal zo be-
langrijk is dat we dit accepteren.
De heer De Jong sluit zich bij deze woorden aan.
De heer Jager heeft geen bezwaar teqen het overhevelen van de subdoel-
stelling 03.ÖTT(Jl naar sub c. Het is van zijn kant de bedoeling geweest
dat die subdoelstelling een vertaling zou zijn van het element c, dat als
doelsteliing was genoemd. Daaruit biijkt al dat ook zijn fractie van me-
ning is dat het handhaven van een jaarlijks sluitende begroting een groot
goed, maar niet per definitie het grootste goed.
Meer moeite heeft hij met de naar zijn oordeel wat "muggezifterige neiging"
