14 april 1976
154
Subdoelstelling IV 01.01.01.
De heer Van der Wal acht de tekst: "Handhaving van de huidige be-
heersvorm" op zich duidelijk. Als men deze woorden leest in 1976 dan
is volstrekt duidelijk wat daarmee bedoeld wordt. Als men dit echter
Teest in 1998, dan zou er wel eens een probleem kunnen ontstaan, als
deze tekst in de tussentijd niet is bijgesteld. Hij nodigt het colle-
ge daarom uit het woord "huidige" bij de definitieve vaststelling
iets anders te preciseren.
Subdoelstelling IV 01.01.02.
De heer Klos zegt dat zijn fractie de navolgende tekst heeft voor-
gesteld: "het geleidelijk ombouwen van de tarievenstructuur tot een
systeem dat de beperking van energieverbruik stimuleert". Het antwoord
van het college is economisch gezien wel juist, maar zijn fractie
heeft bedoeld dat naast alle andere mogelijkheden voor de beperking
van energie, mogelijk ook via tarieven een bepaald systeem gevonden
zou kunnen worden de burger te helpen energie wat minder overmatig
te gebruiken. Zij dacht dat daar verschillende mogelijkheden voor wa-
ren. Zij denkt bijvoorbeeld aan de mogelijkheid die er ligt binnen de
vastrecht-tarieven, of dat men gaat denken aan een soort schijventa-
rief zoals de fiscale dienst dat kent. Zijn fractie wil graag de ge-
dachte handhaven via deze tarievenstructuur te komen tot een mogelijk-
heid de burger te attenderen op het feit dat de energie niet onbeperkt
is. Zij meent daarmee een instrument te hebben gevonden om daar de
mensen mee te helpen. Zij wil daarom aan haar voorstel vasthouden.
De heer Van der Mal meent dat de heer Klos zelf al aangeeft dat dit
een instrument is, hetgeen eigenlijk niet aan de orde is. In de com-
missie is er al een aantal malen over gesproken dat men wellicht komt
tot een tarievenopbouw die misschien matiging in het gebruik meebrengt.
Hij spreekt zich daar verder niet over uit.
De heer Klos zegt dat blijkens zijn antwoord het college dat zeifs
niet als instrument aanvaardt. Het gaat hier om het principe.
De heer Van der Hulst vindt in het voorgestelde een zodanige tegen-
stelling terug dat het e'r toe zou kunnen leiden dat men bij een groter
verbruik een hoger tarief zou betalen. Daar zit een tegenstelling in
en niet alleen daarom moet hij dit thans afwijzen, maar hij vindt dat
nog niet uitputtend is getracht op andere wijzen het energieverbruik
te matigen. Over de wens tot matiging is men het wel eens.
De heer Van der Wal sluit zich in die zin bij de heer Van der Hulst
aan, omdat ook hij geen behoefte heeft aan opname, omdat de uitwerking
een uiterrnate groot vraagteken is.
Wethouder Reeringh gelooft dat alleen het er wel over eens zijn dat
voorzichtigheTd-Eetracht moet worden bij het gebruik maken van onze
energiebronnen; ongetwijfeld zullen ze niet oneindig zijn. Hij onder-
schrijft het kommentaar van het college zoals dat is geformuleerddat
een hogere tariefstelling bij meer verbruik niet juist zou zijn omdat
men bij meer verbruik juist de kosten van levering lager ziet worden.
Het gaat de fractie van de heer Jager om de maatschappelijke kosten.