14 april 1976 154 Subdoelstelling IV 01.01.01. De heer Van der Wal acht de tekst: "Handhaving van de huidige be- heersvorm" op zich duidelijk. Als men deze woorden leest in 1976 dan is volstrekt duidelijk wat daarmee bedoeld wordt. Als men dit echter Teest in 1998, dan zou er wel eens een probleem kunnen ontstaan, als deze tekst in de tussentijd niet is bijgesteld. Hij nodigt het colle- ge daarom uit het woord "huidige" bij de definitieve vaststelling iets anders te preciseren. Subdoelstelling IV 01.01.02. De heer Klos zegt dat zijn fractie de navolgende tekst heeft voor- gesteld: "het geleidelijk ombouwen van de tarievenstructuur tot een systeem dat de beperking van energieverbruik stimuleert". Het antwoord van het college is economisch gezien wel juist, maar zijn fractie heeft bedoeld dat naast alle andere mogelijkheden voor de beperking van energie, mogelijk ook via tarieven een bepaald systeem gevonden zou kunnen worden de burger te helpen energie wat minder overmatig te gebruiken. Zij dacht dat daar verschillende mogelijkheden voor wa- ren. Zij denkt bijvoorbeeld aan de mogelijkheid die er ligt binnen de vastrecht-tarieven, of dat men gaat denken aan een soort schijventa- rief zoals de fiscale dienst dat kent. Zijn fractie wil graag de ge- dachte handhaven via deze tarievenstructuur te komen tot een mogelijk- heid de burger te attenderen op het feit dat de energie niet onbeperkt is. Zij meent daarmee een instrument te hebben gevonden om daar de mensen mee te helpen. Zij wil daarom aan haar voorstel vasthouden. De heer Van der Mal meent dat de heer Klos zelf al aangeeft dat dit een instrument is, hetgeen eigenlijk niet aan de orde is. In de com- missie is er al een aantal malen over gesproken dat men wellicht komt tot een tarievenopbouw die misschien matiging in het gebruik meebrengt. Hij spreekt zich daar verder niet over uit. De heer Klos zegt dat blijkens zijn antwoord het college dat zeifs niet als instrument aanvaardt. Het gaat hier om het principe. De heer Van der Hulst vindt in het voorgestelde een zodanige tegen- stelling terug dat het e'r toe zou kunnen leiden dat men bij een groter verbruik een hoger tarief zou betalen. Daar zit een tegenstelling in en niet alleen daarom moet hij dit thans afwijzen, maar hij vindt dat nog niet uitputtend is getracht op andere wijzen het energieverbruik te matigen. Over de wens tot matiging is men het wel eens. De heer Van der Wal sluit zich in die zin bij de heer Van der Hulst aan, omdat ook hij geen behoefte heeft aan opname, omdat de uitwerking een uiterrnate groot vraagteken is. Wethouder Reeringh gelooft dat alleen het er wel over eens zijn dat voorzichtigheTd-Eetracht moet worden bij het gebruik maken van onze energiebronnen; ongetwijfeld zullen ze niet oneindig zijn. Hij onder- schrijft het kommentaar van het college zoals dat is geformuleerddat een hogere tariefstelling bij meer verbruik niet juist zou zijn omdat men bij meer verbruik juist de kosten van levering lager ziet worden. Het gaat de fractie van de heer Jager om de maatschappelijke kosten.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1976 | | pagina 29