227 l4 april 1976
ger om te kunnen oordelen over de wijze waarop de raad de belangen
van de gemeente behartigt.
De voorzitter meent dat zich dan in de praktijk onvermijdelijk een
schifting van stukken gaat voordoen, waarin bijvoorbeeld onderdelen en
SDecificaties van begrotingen een belangrijke rol kunnen spelen. j
zou dat één van de punten vinden die dan persé onder het algemeen be-
lang moeten gaan vallen.
De heer Schlatmann is natuurlijk vôôr openheid en die openheid_kan
men natuurlijk op verschi 1 lende wijzen tot uitdrukkmg brengen. Hij
heeft echter bezwaren tegen het toch wel vrij ver openzetten van deze
deur. Niet omdat er iets te verbergen valt, integendeel. Hij
dat het college, naast de informatie die het geeftover stukken die
ter behandeiing in de raad komen, wellicht op de een of andere wij
vormen kan vinden om die informatie uit te breiden. Van het ter
ge leggen van aile stukken ziet h j met dmect het nut, en hij vraagt
7irh af of het nu ook noodzakelijk is om dat zonder meer naar buiten
te brengen Hij meent dat men onderscheid moet maken tussen de bu!"9ers
die als vertrouwelingen van de kiezers een bepaalde functie vervu len
en andere burgers. In die kwaliteit krijqen de raadsleden mzage m de-
ze stukken. Hij is daarom voorshands van mening dat men met de weg
moet inslaan die de heer Jager in deze voorstelt.
De heer Van der Hal verschijnt te 14.15 uur ter vergadering.
De voorzitter meent, al is de invalshoek van de heer Jager iets an-
ders dat dit ook is te ranqschikken onder een instrumentarmm,
dan behorende bij de onderhavige subdoelstelling H1J heeft a een e-
qrepen dat de heer Jager het als een verdere opemng van een subdoei
stellinq ziet De burqerij heeft erqens indirect natuurlîjk met alle
73kpn Ïp maken die hier spelen, dus het zou ook als een mstrument kun-
nen worden toegevoegd bij de bepaald niet uitputtende mstrumenten die
het college heeft genoemd.
De heer Baar deelt mede dat dit punt geen onderwerp van hespreking
in ziin fractie is geweest, zodat hij met namens zijn fractie kan
spreken. Persoonlijk ziet hij het voorstel van de heer Jager enigszms
in het verlengde liggen van het besluit van gisteravond mzake de open
baarheid van 'raadscommissiesHet lijkt hem een mm o jer !og s
uitvloeisel daarvan. Hij zou zich ook kunnen voorstellen dat men nec
onder het instrumentarium gaat rangschikken en geeft dein
overweging het daar in eerste instantie eens bij te houden. Men kan
dit later altijd bij een eventueie bijstellmg alsnog m de vorm va
een doelsteiling of subdoelstelling doen.
De heer Jaqer kan zich daarmee verenigen. Hij stelt voor de redactie
te doen lufcîenT^het openbaar maken van die plannen waarbij de burgerij
of een deel daarvan geheel of gedeeltelijk betrokken !S, enzovoort n
de tweede piaats meent hij dat het niet moet zijn: het algemeen bela g
of het persoonlijk belang", maar: "het algemeen belang of persoonlijke
belangen".
De voorzitter heeft daar qeen bezwaar tegen.
Zonder hoofdelijke stemning wordt dienovereenkomstig besloten.
