14 april 1975 154 wil zien, dan lijkt het hem heter dat te verwijzen naar het hoofdstuk economische aanqelegenneden, want nu wekt het de indruk alsof dit het enige punt is waar we bij bestemmingsplannen op letten. De voorzitter heeft tegen deze overbrenging geen bezwaar. De heer Jager meent dat het dan zou thuishoren als pendant van de doelstelling IV.01.03: "Het behouden en waar mogslijk uitbreiden van die vormen van werkgelegenheid die de funktie van woongemeente van Heemstede niet aantaster,". De heer Baar zegt dat het hier gaat om een zaak die ruimtelijke as- pekten heeft en die economische aspekten heeft. Hij vraagt zich af of er dan niet een bepaalde splitsing zou moeten plaatsvinden. De voorzitter is van oordeel dat het natuurlijk niet in de weq staat ora bij een eventuele herschrijving van de ruiratelijke ordening deze zaak, met een iets ander accent, mogelijk op te nemen. Want het is natuurlijk duidelijk dat de struktuurnota belangrijke gevolgen zal hebben voor andere hoofdstukken. Spreker konstateert dat de raad zich ermee kan verenigen dat de hui- dige vcrm van dit concept wordt overgebracht naar economische zaken. Doelstening III. 02.02 De fractie van de heer Rücker zou deze doelstelling wat konkreter geredigeerd willen zien in die zin, dat het de woorden "bij voorkeur" vervangen zou willen zien aoor "in principe". Want zoals de tekst thans luidt wordt er wel een voorkeur uitgesproken voor 4 bouwlagen, maar blijft het toch altijd nog mogelijk, als de omstandigheden daartoe aan- leiding geven, hoger te gaan en dat is iets wat naar haar mening moet worden ingeperkt. De voorzitter meent dat de woorden "in principe" iets sterker zijn, maar begrijpt dät de heer Rücker het niet onder alie omstandigheden wil uitsluiten. De heer Jager had eigenlijk nog wat verder willen gaan dan de heer Rücker. In de eerste plaats heeft hij een duidelijke voorkeur het woord "eengezinswoningen" in deze doelsteliing te vervangen door "laagbouw", omdat hij gelooft dat ook andere vormen van bouw dan woningbouw aar, be- perkingen van hooqte zouden moeten worden gebonden. Als men aan een kan- toorpand denkt dan zou men in principe ook niet boven de 4 bouwlagen uit willen gaan, zo meent hij.Overigens heeft zijn fractie wat moeite thans een uitspraak te doen over het beperken of mogelijk maken tot een be- paalde hoogte. Zij kan zich namelijk voorstellen dat voor bepaalde delen van onze gemeente iedere vorm van bouw boven laagbouw uitgesloten moet worden geacht. Aan de andere kant kan zij zicn ook voorstellen dat er plaatsen in onze gemeente zijn waar hoger dan 4 lagen tot de mogelijkhe- den moetbehoren. Zij heeft het idee dat in de toegezegde proeve door het college met name dit element ook eens bekeken zou kunnen worden. Wethouder Willemse meent dat ook het college bevreesd was zich al te stringent vast te leggen. Ook spreker zou niet graag willen stellen dat geen enkele bouw hoger dan 4 lagen in de toekomst moet worden voorkomen. Hij meent dat laagbouw de voorkeur moet hebben; is er om de één of ande- re reden voorkeur om hoger te gaan dan laagbouw, dan niet hoger aan 4 lagen, tenzij bepaalde cmstandigneden ons noodzaken bover, die 4 lagen

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1976 | | pagina 39