29 april 1976 207 in te gaan; deze kunnen desgewenst aan de orde komen bij de behan- deling van de gemeentebegroting en de subsidie-aanvragen voor 1977, voor welk jaar het onderhavige verzoek eveneens geldt. Het is de fractie van de heer Baar niet geheel duidelijk wat het col- lege precies wil voorstellen. Als zij het goed begrijpt dan stelt het college voor het subsidieverzoek voor 1976 af te wijzen omdat het te laat is ingediend, en het subsidieverzoek voor 1977 te behandelen bij de vast- stellinq van de volgende gemeentebegroting. Zij meent dat uit de tekst te moeten afleiden, en bovendien uit het feit dat een gemotiveerd, en van een advies van de raadscommissies voorzien voorstelbij de agenda ont- breekt. Zijn fractie staat echter op het standpunt dat het verzoek van Release thans wei dient te worden behandeld, zeker voor wat 1976 betreft. Het argument dat de aanvraaq vöôr 1 juni had moeten zijn ingediend, spreekt haar bijzonder weiniq aan. Zij meent dat dit formeei standpunt ook in an- dere gevallen niet steeds konsekwent wordt toegepast, terwijl de subsidie- aanvraag voor het jaar 1975 ook in april van dat jaar is behandeid; hij neemt aan dat de aanvraag toen ook te laat was inqediend. Zijn fractie stelt dan ook voor het subsidieverzoek voor het jaar 1976, en wat haar betreft ook voor 1977, thans wel in behandeling te nemen. Het lijkt haar overigens niet nodig daarbij dezelfde uitgebreide principiële diskussie te voeren die ook het vorig jaar heeft plaatsgevonden; dat zou maar een herhaling van standpunten opleveren. Mocht het eventueel toch zijn dat de raad behoefte heeft aan uitvoerig beraad of dat het college zijn stand- punt nader zou willen bepalen, dan is er eventueel ook nog de moqelijk- heid van behandeling in één van de eerstvolgende raadsvergaderingen. Uit- stel tot de behandeling van de gemeentebegroting spreekt haar dus niet aan. De heer Jaqer kan zich aansluiten bij de woorden van rie heer Baar met betrekking tot de argumentatie van het te laat binnenkomen van het ver- zoek. Hij komt echter niet tot zijn meest vergaande konklusie dat thans tot een behandeling van het verzoek overqegaan zou moeten worden. Hij gelooft dat het in zo'n geval verstandig is dat het college de geleqen- heid krijgt aan de raad terzake een voorstel te doen. Hij verzoekt het college dan ook zijn reactie, zoals die op de iijst van ingekomen stuk- ken staat, terug te nemen en een al dan niet afwijzend voorstel met be- trekkinq tot die subsidie-aanvraag in één van de eerstvolgende vergade- ringen aan de raad te doen toekomen. Ook de fractie van de heer Schlatmann heeft geen behoefte een repri- se te geven van de diskussie van 24 apri1 1975 in deze raad. Mêt de heer Jager heeft zij er begrip voor dat wanneer het college meent een nieuw voorstel te moeten uitwerken, dat dan in éên van de volgende raadszit- tingen tegemoat kan worden gezien. Wethouder Van Drooqe zegt, gezien het algemeen verlanqen van de raad, dat het bij het college geen bezwaar ontmoet als in één der volqende raadsvergaderingen het college op deze zaak terugkomt met een voorstel dat dan uiteraard volledig ter diskussie kan worden gesteld. Zonder hoofdelijke stemminq wordt dienovereenkomstiq besloten. 11. Bericht van gedeputeerde staten inzake de ontvangst van de bij raads- besluit van 28 november 1975 vastgestelde "Meldingsverordening vrij- komende woninqen".

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1976 | | pagina 19