226 29 april 1976 geproduceerd is aanzienlijk en neemt nog gestadig toe, mede gezien in het licht van het feit dat - de Kanaalkrant is daar een uitvloeisel van - de insprekers ook een behoorlijke duit in het zakje hebben ge- daan. Men wordt enerzijds gekonfronteerd met de component milieu, met al zijn deelaspecten als ruimtelijke ordening, woningvoorraad, infra- structuur, recreatie, enzovoort, en anderzijds met de werkgelegenheid Zijns insziens dient men te trachten de genoemde hoofdzaken steeris in balpns te houden; men moet steeds zorgvuldig afwegen welke van de twee men in een bepaalde omstandigheid voorrang moet geven. In dit kader past het te stellen dat het ontwerp-besluit veel zorg heeft besteed aan de milieu-aspecten, maar dat dit tot op dit moment althans niet in overdreven mate gebeurd is, maar nogmaals, de balans Pioet steeds in evenwicht worden gehouden. Men kan natuurlijk allerlei kanttekeningen plaatsen ten aanzien van de in deze nota genoemde punten. Hij wil.zich beperken tot de opmerking dat hij het betreurt dat de door de commissie aangedragen punten wellicht wel doorgedronqen maar niet geheel verwerkt zijn. Niettemin gelooft hij dat men ook in late~e instantie voldoende gelegenheid zal krijgen zijn mer.ing naar voren te brengen. Hij meent dat de materie, hoe rnoeilijk die ook is, toch waard is om te proberen er over mee te denken. Hij is in ieder geval verheugd dat de raad in staat is gesteld er over te denken en hij blijft graag mede namens zijn fractie irl de toekomst geînformeerd over deze problematiek. Ook v/ethouder Wi 11 emse meent dat de cnderhavige materie een zeer moeilijke is. Hij gelooft dat de moeilijkheid ligt in de afweqing van twee belangrijke zaken, namelijk werkgelegenheid aan de ene kant en milieuaspecten aan de andere kant. Niet voor niets moet er nog veel studie worden verricht. Oat komt ook duidelijk bij een aantal punten naar voren. Ongetwijfeld zal de raad zich, wanneer deze studies zijn verricht, hier weer nader over kunnen buigen. Spreker wijst erop dat in de allerlaatste zin van het voorstel wordt gesproken van:handhaving van harmonieuze en kwalitatief hoogwaardige werkgelegenheidDaarin kcmt al die kombinatie van milieu en v/erkgelegenheid tot uitdrukking. Dit is er ingekcmen na een behandeling waarbij op deze twee moeilijke zaken is gewezen. Maar men zal zich er wel mee bezig moeten houden want een vrij groot aantal van deze zaken raakt nu eenmaal onze hele regio, raakt zelfs onze gemeente. De provincie vraagt onze mening, die v/e dan, hoe moeilijk het ook is, moeten proberen te geven. Spreker meent dat het gev/est hier een belang- rijke service-verlenende taak in verricht. Als dat niet zo zou zijn ge- weest dar, zou de raad ervoor hebben gestaan uit dat grote dikke boek een eigen mening naar voren te brengen. Hij vindt dat in goed overleg het gewest een behoorlijke taak van onze gemeentelijke schouders heeft genomen door dit pre-advies voor te bereiden. Mogelijk dat we nog eens zover kunnen komen dat v/e het niet meer als afzonderl ijke gemeenteraden benoeven te behandelen. Dat zal natuurlijk ook van de rader, zelf moeten afhangen. De fractie van Progressief Heemstede heeft veel mceite inet een eventuele tweede luchtnaven naast Schiphol in deze reqio, namelijk in de Marker- waard.Toch raadt spreker aan dit pre-advies niet te wijziqen. Men kan de mening van P.H. beter in een begeleinend schrijver. aan de Kennemer- raad mededelen, dan kan dat worden meegenomen in de reactie naar de pro- vincie. Inderdaad zal het gewest zich ook buigen over een pre-adviés in- zake het rapport Boersma; dat kan binnen afzienbare tijd ter behandeling

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1976 | | pagina 38