250
25 mei 1975
VIISubsidie-aanvraag Release Haarlem (volgnr. 69)
De voorzitter deelt mede dat twee leden van de commissie voor de
gemeentefinanciern zich niet met het voorstel kunnen veroriger., twee
leden behouden hun stem thans nog voor en één lid kan zich wel niet
het voorstel verenigen.
De fractie van de heer Jager heeft weirig behoefte aan een herha-
ling van de diskussie van apriT 1975 over de subsidiëring van Release.
Hij heeft de indruk dat de argumenten over en weer genoegzaam bekend
zijn. Hij verwijst met name naar het betoog van de toenmalige frac-
tievoorzitter van het C.D.A. - de heer De Ruiter - waarin deze op
eer. zeer genuancoerde en afgewogen wijze voor de subsidiëring stemde.
Ook hoopt spreker dat de beide leden van deze raad, die vorig jaar
een voorstem van enige jaren terug wijzigden in een tegenstem, ook
nu weer van gedachten zulien wilien veranderen en dus nu vôör zuiien
stemmen.
Tensiotte voelt spreker behoeft.e opnieuw bezwaar te maken tegen het
feit, dat de argumenten van destijds, nanelijk de dienstweigerings-
brochure eri de verondersteide onttrekking aan de ouderiijke macht,
worden aangevoerd om te komen tot een afwijzing van net subsidiever-
zoek. Opr.ieuw wijst hij erop dat dienstweigering ;er in ons staats-
bestei erkend recht is en dat derhaive het behulnzuam zijn bij de
uitor-fening van dat recht alleszins toeiaatbaar is; dat geidt zelfs
voor het oproepen tot dienstweigering. Immers het oproepen tot het
gebruikmaken van een bestaarid reclit mag nog in dit lana.
Ten aanzien van de veronderstelde ont.trekking aan de ourierlijice macht
merkt hij op dat sprake is van het opvangen van uit zichzelf, om wel-
ke reden dan ook, van huis weggelonen minderjarigen. Algemeen, ook
door gevestigde instellingen en zelfs door justitie en ze^fs door
minister Van Agt, wordt erkend dat net in zo'n situatie in het belang
kan zijn van het kind om niet direct teruggezor.den te worrien r.car de
ouders. Een ongenuanceerde beoordeling van deze opvangaktiviteit van
Release door iiberalen en ook christelijk geînspireerde mensen stelt
spreker teleur. Het zal duidelijk zijn dat zijn fractie niet instemt
met het voorstel van de meerderheid van het college.
De heer Eaa£ deelt mede dat voor alle leden van zijn fractie geldt
dat ze grote~_Bézwaren hebben tegen de rnaatschappijvisie van Reïease
en togen de wijze waarop deze instellir.a haar doelstell ingen meent te
moeten en ook te mogen reaiiseren. Hij denkt hierbij in het bijzonder
aan het abortusvraagstuk, waarvan helaas moet worden gezegd dat. het
zwaarder is beladen dan ooit tevoren. De opvatting van Release over de
abortus, te weten een onbelemmerde vrijheid van het inriividu, wijst
zijn fractie als volstrekt onaanvaardbaar af. En als Release het weg-
lopen van minderjarige ki'nderen aanprijst als kreatieve riaad, dan
heeft zij daar geen goed woord voor over. Hetzelfde geldt voor de wij-
ze waarop Release zich cpstelt tegen zaken als dienstweigering cn
druggebruik. Waar het hem nu om gaat is te benadrukken dat de C.D.A.-
fractie unaniem is in haar bezwaren t.egen de maatschappijbeschouwing
vari Release en niet minder teger, het star.dnünt van deze instelling,
dat desnoods de door de wet getrokken grerizen mogen worden overschre-
den, of wel dat het doei bij voorbaat de middelen hailigt. Dat alits
neemt niet weg dat er bij zijn fractie waardering bestaat voor het
