358
28 oktober 1976
Om die reden vraagt zijn fractie in het vervolg elk voornemen met
betrekking tot artikel 19-procedures, of dat een al dan niet vastge-
stelde herziening van dat plan betreft, ter kennis te brengen van de
commissie voor volkshuisvestirig.
De heer Schlatmann sluit zich aan bij de woorden van de heer Jager.
Ook zijn fractie heeft zich verwonderd dat bij de behandeling van het
bestemmingsplan Natuurgebieden die openheid van informatie niet is be-
tracht. Zijn fractie heeft geen enkel bezwaar de therapeutische moge-
lijkheden, die deze mensen geboden kan worden op "De Hartekamp", te
realiseren. Echter gezien het tijdstip waarop het bestuur zich tot
het college heeft gewend, meent zijn fractie dat de wethouder ten-
minste informatief mededelingen had kunnen doen. Spreker ziet een
parallel met de situatie op "Dennenheuvelwaarbij destijds over een
sloopvergunning werd gezwegen. Hij meent dat er in deze tijd toch een
goed kontakt hoort te zijn tussen het college en raad; hij wil daar-
toe nogmaals een beroep doen op het college daar attent op te zijn.
.Ook sprekers fractiegenoten worden door belangstellenden met vragen
benaderd, en ook uit dien hoofde zijn zij graag geïnformeerd.
Wethouder Willemse zegt de opmerkingen van de heren Jager en
Schlatmann e'mgszins als een verwijt te voelen; alsof hij als voor-
zitter van de commissie voor volkshuisvesting bepaalde hem bekende
informaties niet zou hebben gegeven. Dat is zeker niet het geval; in
volkomen onbewustheid heeft hij misschien niet alies verteld wat in
het bestemmingsplan Natuurgebieden vermeld staat. Hij kan zich ook
voorstellen dat bij de behandeling van het plan Natuurgebieden de
aandacht misschien niet zozeer is gevallen op het paardenverblijf
wat al in een gevorderd stadium van voorbereiding verkeerde, omdat
de aandacht toen vooral werd gericht op enkele bouwplaatsen die op
de kaart stonden, waarover nogal wat diskussie is geweest. Als de
heer Jager stelt dat artikel 19 een enigszins vooruitlopen betekent
op de bevoegdheid van de raad, dan is spreker dat in zijn algemeen-
heid met hem eens, maar in dit geval juist niet, want^deze zaak was
volledig in het plan Natuurgebieden opgenomen. Spreker heeft begrip
voor de motivering dat de raadsleden dikwijls worden benaderd om na-
dere inlichtingen; daarom gaat het-college er ook volledig mee ak-
koord artikel 19-procedures ter kennis te brengen van de commissie.
De praktijk is in de meeste gevallen inderdaad zo dat het nieuwe
naar voren komende gevallen zijn. In dit geval dus niet, want het
stond volledig in het plan Natuurgebieden, weliswaar onder de bena-
ming "dierenverblijf"misschien dat men de indruk had dat dit dui-
ven of kippen betrof, maar het ging hier om paarden, hetgeen echter
in het aantal m2 natuurlijk niets uitmaakt.
Wat betreft de kwestie van het overstekend dak zegt spreker de teke-
ningen niet bij de hand te hebben. Misschien heeft de heer Jager ge-
lijk. Spreker meent wel dat het college formeel binnen het bestem-
mingsplan heeft gehandeld; mocht het college van gedeputeerde staten
een andere interpretatie hieraan geven, dan zal hij dat wel vernemen.
In ieder geval is het niet de bedoeling van het college geweest iets
te doen zonder voldoende informatie te geven. Het meent dat dit in
dit gevalniet nodig was omdat het volledig in het plan Natuurgebieden
was opgenomen. Normaals zegt spreker dat het college elke artikel 19-
procedure ter kennis zal brengen van de commissie.
