448 26 november 1976 Wethouder Van Drooge kan staande de vergadering niet mededelen wie de drie grootverbruikers zijn. Hij zal deze gegevens later ver- strekken. Wat betreft de tweede vraag zegt spreker dat het ervan af- hangt weîk uitgangspunt men hanteert. Als men zegt dat deze mensen daardoor financieel in grote moeiiijkheden komen, dan zou men kunnen stellen dat dit dan maar betrekkelijk is. De heer Van der Wal zegt dat ze het dan alleen kunnen doorbere- kenen mits het mimsterie^de prijsverhoging accepteert. Wethouder Van Drooge' is het daarmee eens, maar meent dat het mi- nisterie deze prijsverhoging dan zou accepteren op grond van de prijs- kalkulatie; die mogelijkheid is er dus. Punt 30. De heer Kirschbaum merkt op dat zijn fraktie heeft gevraagd of in plaats van het opnieuw bestraten van de Bronsteeweg het ruw fraisen mogelijk zou zijn, aange2ien dat een aanzienlijke besparing zou ge- ven. Het college antwoordt dat dit f 9,--- per m2 kost en dat het maar vier vijf jaar nuttig zou zijn, cmdat men het dan weer opnieuw moet dcen. Spreker heeft er enkeie teiefoontjes aan gespendeerd en hij heeft een aanbieding gekregen voor minder dan f 4,-- per m2. Het is een firma die ook in Amsterdam verschi1lende wegen heeft ruw gemaakt, onder andere de ApoHolaan. Verder heeft deze firma ook ervaring met het ruwen van de landingsbaan op Schiphol. Hij gelooft dat dit zeer zeker een mogeiijkheid is. Hij vraagt hieraan alle aandacht te geven, omdat we, in plaats van f 500.000,-- te lenen, nu met f 60.000,— klaar zijn. Wethouder Willemse neemt aan dat de direkteur van het G.T.B. met dankbaarheid van deze tip heeft kennisgenomen en dat het hem noopt een nieuwe kostprijsberekening op te zetten, waarna het coliege wel een gefundeerd advies van deze dienst zal krijgen. Punt 31. De heer Van Emmerik brengt naar voren dat het college ten aanzien van de Adriaan Paüwlaan opmerkt dat het wegdek niet best is. Hij is het daarmee eens, doch merkt op dat het hier niet alleen gaat om de technische zaak van een ander beter v/egdek. Het coliege onderkent dit ook en noemt in dit verband de term "ontsluitingswegen"De Adriaan Pauwiaan is thans in ieder gevai een siuiproute, waar druk gebruik van wordt gemaakt, en niet alleen van de Adriaan Pauwlaan, maar ook van de aangrenzende straten, met name die tussen de Adriaan Pauwlaan en de Lanckhorstlaan zijn gelegen. Spreker zet een groot vraagteken bij een vernieuwing van het wegdek, die alleen maar noodt tot hard rijden - hetgeen nu nog enigszins wordt afgeremd door de slechte staat van de weg - en daardoor een welkome aanloop geeft voor de hogere snelheden op de nabij zijnde randweg. Een vernieuwd wegdek zou ook nog meer sluipverkeer gaan aantrekken. Dit zou regelrecht indruisen tegen de doelstellingen van het verkeersstruktuurplan, met aiie gevolgen vandien, in dit geval voor het intern verkeer in deze wijk, er. met name ook voor de daar gelegen scholen. Hij wi 1 thans niet zover gaan dat hij zonder meer "neen" zegt tegen elke voorzienir.g, maar hij vraagt het coilege wel deze zaak nog eens goed te overwegen. Voorts zegt spreker dat het college een brief heeft gekregen van een aantal omwonenden, waarin men aanbiedt mee te

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1976 | | pagina 22