52
23 maart 1977
handhaving van een stuk kritiek ten aanzien van de methoden zoals die
blijkbaar bij de raad leven.
De voorzitter schorst de vergadering te 21.42 uur en heropent deze
te 22.77. uur.
De fraktie van de heer Schlatmann is verheugd dat er toch een vrij
algemeen gevoelen van eensgezindheid in de verschillende frakties be-
staat ten aanzien van het bereikte resultaat na de cijfermatige bena-
dering van de prioriteitstel1ing van doelsteiiingen en subdoelstellin-
gen, zij het met bepaaide nuances. Naar haar oordel is de oorzaak hier-
van mede gelegen in het feit dat er toch nog steeds een verschi1lende
wijze van beoordeling bestaat, waardoor deze verschillende uitkomsten
tot stand zijn gekomen. Het lijkt dan ook niet juist thans de waarde-
ring van doelstel 1 ingen en subdoelsteliingen vast te leggen zoals die
in de cijfermatige benadering is neergelegd, onder meer omdat daar nog
bepaaide oneffenheden in zouden kunnen zitten, zoals aangetoor.d door
de heren Baar en Jager. Het zou niet goed zijn zich op onjuiste cij-
fers te baseren.
Het iijkt sprekers fraktie om praktische redenen zinvoi om toch ver-
der te gaan, en zij meent dat er een ontkoppeling mogelijk is ten aan-
zien van de prioriteitstelling en de projekten.
Het systeem dat de raad gekozen heeft kan gevolgd worden, nadat de
raad van het college instrukties heeft gekregen over de wijze waarop
die waardering zou moeten plaats hebben, zodat dan kan worden overge-
gaan tot de cijfermatige berekening van de v/aardering van de projek-
ten. Zijn fraktie hecht er toch aan het commissoriale overieg hierbij
in te lassen. Het is niet zozeer om een integrale beoordeling te krij-
gen van de projekten, maar om juist door het overleg in de commissies
te komen tot uitwisseling van de argumenten, de pro's en contra s,
die op deze projekten betrekking hebben, om elkaar te leren kennen en
zo een zo zuiver mogelijk en juist afgewogen oordeel van de waarde van
de projekten te krijgen. Als men daarna de beoordeling inde raad van
de projekten ziet - spreker bedoelt de gecorrigeerde cijfermatige be-
nadering van de waardering van de doeistellingen en subdoelsteilingen,
vermenigvuldigd dus met de uitkomsten van de projekten - is het de
vraag of die uiteindelijk het gunstig oordeel van de raad zou kunnen
krijgen. Spreker pleit dus voor uitstel van het vaststeilen van een
waardering tot het moment dat men met elkaar een beter oordeel zou
kunnen vormen over de wijze van berekening.
De heer Baar merkt op dat er geen twijfei over mag bestaan dat het
stellen van~3öëlstel1ingen en subdoelstellingen uiteraard een zeer
essentieel onderdeel zal moeten blijven uitmaken van de beleidsplan-
ning; daar staat of valt in feite alles mee. Hatuurlijk zullen wij,
nu de doelstellingen en subdoelstellingen zijn geformuleerd, deze
volledig overeind moeten laten staan en ook van tijd tot tijd uiter-
aard moeten bijstellen. Dat blijft in de hele integrale beleidsplan-
ning ook naar de mening van zijn fraktie een zeer essentiële zaak.
Het gaat er nu alleen om of wij inderdaad tot een soort prioriteit-
stelling tussen deze doelstel1ingen en subdoelstellingen zouden moe-
ten komen. Daarvan zegt zij zelfs dat een waardevolle zaak te vinden
als het inderdaad mogelijk zou zijn een wijze van prioriteitstel1ing
te vinden die tot een betrouwbare uitslag zou leiden. Wij zijn er he-
laas mee gekonfronteerd dat op de prioriteitstell ing tussen doelstel-
lingen en subdoelstellingen niet het normale besluitvormingsproces
