56
23 maart 1977
schien is een informatieronde in de coinmissies toch niet helemaai weg,
al was het alleen maar om met elkaar nog eens goed te zien wat we
eigenlijk aan het doen zijn met die prioriteitstelling, misschien dat
we op dat punt meer met elkaar op één spoor terecht komen.
De voorzitter heeft gesteid - daar heeft spreker begrip voor - dat hij
nu niet in staat is een voorstel te doen voor een ander systeem van
prioriteitstelling .Spreker heeft ook niet verwacht dat dit vanavond
zou qebeuren. Wel wil zijn fraktie, voordat tot prionteitste ling
binnen de projekten wordt gekomen, dat in de commissie voor algemene
bestuurszaken nadrukkelijk wordt gesproken over de wnjze waarop we
dat zullen gaan doen en dan zal daarbij voldaan moeten worden aan de
voorwaarden die spreker in eerste termijn heeft geschetst, wil dat voor
zijn fraktie een zinvolle aangelegenheid zijn om werkelijk waarde aan
die prioriteitstel1ing te kunnen toekennen. Zij acht dat veel wezen-
lijker dan de prioriteitstelling in de doelstel1ingenfase.
Voorts merkt spreker op zich te herinneren dat bij de proceduregesprek-
ken over het toekennen van punten, uitdrukkelijk is afgesproken dat
het mogelijk moest zijn een nul aan een bepaalde subdoelstelling of
doelstel 1 ing toe te kennen als een fraktie van memng was dat die be-
treffende subdoelsteliing voor haar niet tot uitvoering diende te ko-
men, omdat zij het niet met die subdoelsteHing eens was. Hij wijst
erop dat zijn fraktie op alle punten waaraan zij een nul heert gegeven,
in de raadsvergadering waarin de doelstel1ingenlijst îs vastgesteld
aantekening heeft gevraagd tegen deze doelstei1ing/subdoelsteI nng te
hebben gestemd. Vandaar dat zij daaraan een nul heeft toegekend.
De voorzitter merkt op dat de nul inderdaad aHee" gebruikt zou wor-
den bij het niet aanvaardbaar verklaren van de doelstel1ing ot sub-
Spreker heeft in eerste termijn een sterk beroep op de raad gedaan om
in ieder geval geen afscheid te nemen van datgene wat tot dusver is
opgebouwd, zodat bij de eindvaststelling van de plaatsing van de pro-
jekten een gewogen oordeel nog een rol zou kunnen spelen. In dit ver-
band heeft de heer Baar iets verduidelijkt en heeft hij, na eerst
over een nuttig karwei te hebben gesproken, inmiddels gekorrigeerd
dat de doelstellingen en subdoelstel1ingen eigenlijk een overbodrge
iuxe zouden zijn die men in de toekomst maar achterwege moest iaten.
Spreker dankt hem dat dit niet de bedoeüng is geweest.
De opstelling van de fraktie van de heer Schlatmann komt toch wel een
eind aan sprekers woorden tegemoet, waar het er niet orn gaat nu vast
te stellen hoe zinvol het allemaai geweest is en hoe zinvoi het zou
ziin als ook de projekten volgens een puntentoekenningssysteem zouden
worden behandeld. Als spreker de heer Schlatmann goed heeft begrepen
wil hij een vergelijkbare rekenmethode, in ieder geval een bijna de-
zelfde, toepassen op de projekten, en dan op een nader tijdstip, uiter-
aard wel binnenkort, evalueren hoe het eindresultaat met de opstel-
lingen van de frakties en eventuele ieden van de frakties uiternde-
lijk te rijmen valt, ais dat een aanvaardbare uitkomst is, waarbij
hij wel uitdrukkelijk heeft gezegd dat hij thans gewoon verder zou
willen gaan met de projekten. De heer Schatmann heeft het woord
"ontkoppeling" gebruikt, maar spreker heeft begrepen dat hij toch de
ruimte geeft om een kans te geven aan het syst'eem. Dus toch nog een
vmmt' ■^jbj WÊf AKi
