42
23 maart 1977
qinq alle doelstellingen en subdoelstellingen op een vergelijkbare ba-
sis te brenqen, werd gekozen voor een cijfermatig polarisatiemodeIDe
van het op deze »ijze berekende resnlt.at acht ztjn fr.ktne d -
kutabelOmdat aanvankelijk per fraktie volgens t mode1 huiswerk wa
gemaakt werd door een aantal misverstanden ten aanznen van de "1JZ0waar
op de beoordeling plaats had, besloten tot een tweede visie. Ook bij de
ze tweede visie is haar gebleken dat er nog duidelijke verschillen be-
staan in de beoordelingswijze per fraktie. Hierdoor heeft de Pr10r1
teitstel 1 ing naar haar oordeel zodamg aan waarde ingeboet, dat j
meent dat aan de rangorde van de doelstellingen en subdoe ste ng
toch niet die waarde kan worden toegekend die men wellicht aanvankelijk
had qehoopt daaraan te kunnen toekennen. In dit vqrband betreurt zijn
fraktie dat er geen overzicht is samengesteld van de doelstel1ingen en
subdoelstellingen, gerangschikt op basis van het berekende collectiev
oordeelomdat dat een steun zou zijn geweest bij de beoordeling van de
gevolgde systematiek. Saraenvattend acht zij de gevolgde Procodoro niet
zinioos doch zij twijfelt wel aan de hanteerbaarheid în de praktijk.
Gelukkig vormen de projekten en de aan deze toe te kennen priori ei
ten een zodanige waarde dat zij meent dat hierin toch een overwegen-
Sprekers8fraktie9zou9het op prijs hebben gesteld als de 1ljst.]'an pr0"
iekten biieenqebracht door het college en door de frakties, in de
commissies zou zijn besproken. Zij meent dat daardoor een botoro af"
weging zou hebben kunnen plaatsvinden van de pro s en contra J die
bij dergelijke objekten een rol spelen. Zij gelooft ook dat het ^en
overzichteiijke diskussie in deze raad had.b®vord!^,^Jb5i de beoa-
len van de lijst van projekten, en în een later stadium bij de bepa
linq van prioriteiten ten aanzien van deze projekten. Zij vindt
dat het van belang is deze materie wat duidelijker over te br0"900
in de relatie overheid-burger, omdat zijn fraktie bij de eerste beha
deling van het beieidsplan duidelijk heeft ervaren dat de pers, maar
ook de belangstellenden op de tribune, weinig hebben begrepen van dat-
gene waar de raad op dat moment mee bezig was. üaarom zou sPr^or
op prijs stellen als men vanavond zou kunnen komen tot het vaststel
len van de doelstellingen en subdoelstellingen en daarnaast tot de
vorming van de lijst van projekten, om daarna in een dlshussle ln de
commissies in de april-raad te komen tot de vaststelling van de prio
riteiten ten aanzien van de projekten. Hij gelooft dat hiermede he
door het college wenselijk geachte tijdschema met wordt doorhru1sb;
Wat betreft de kriteria die door het college zijn gehanteerd ten aan
zien van de projektenlijsten I en II zegt spreker, dat de keuzepr
jekten op lijst I naar zijn overtuiging met veel toelichting behoe
ven. In lijst II heeft het college een drietal kritema gehanteerd.
A1lereerst de projekten die geen budgettaire lasten veroorzaken; op
de tweede plaats de projekten die noodzakelijk worden geacht op grond
van het feit dat de wet deze voorschrijft dan wel dat hier- sprake ns
van noodzakelijke vervangingen. Bnj het laatste punt - noodzahe1ljh
vervanqingen - heeft het coHege een aantal overwegingen gegeven waar-
bij spreker enkele moei1ijkheden konstateert. Men zou znch kunnen
voorstellen dat hierbij problemen spelen ten aanzien van de versnel
linq c.q. afremming van de snelheid waarmee deze zaken worden gerean
seerd. Hij herinnert zich nog een recentelijke diskussie in deze raad
