31 maart 1977
78
Dat lijkt hem wat prematuur, maar misschien dat het college een crite-
rium heeft aangehouden wanneer het wel of niet iets op een lijst plaatst.
Naar de mening van de fraktie van de heer Baar moeten zo weinig moge-
lijk projekten op lijst II komen, dus op de lijst waaruit geen keuze be-
hoeft te worden gemaakt. Op lijst II moeten alleen die projekten komen
waarvan duidelijk is dat elke keuzemogelijkheid ontbreekt. Dat zal ze-
ker het geval zijn bij de projekten waarvan ingevolge de L.O. wet 1920
medewerking is verleend en bij projekten waaruit geen budgettaire ias-
ten voortvloeien. Maar of dat steeds het geval zal zijn bij die projek-
ten die noodzakelijke vervangingen betekenen, daar zet zij een vraagte-
ken bij. Zijn fraktie stelt zich achter hetgeen hierover van de zijde
van de V.V.D.-fraktie is opgemerkt en gelooft ook dat bij de beoorde-
ling van de onderwerpen die op lijst II staan, zal moeten worden beke-
ken welke projekten beter zouden kunnen verhuizen naar lijst I. Ook is
bij spreker de vraag gerezen of de kabeltelevisie, de centrale antenne
inrichting, op lijst II moet staan of misschien zelfs op lijst I; hij
gelooft dat er ook iets voor te zeggen zou zijn dit projekt op lijst I
te plaatsen. Zijn fraktie stelt zich in principe op het standpunt dat
de centrale antenne inrichting self-supporting zal moeten zijn, maar
als men tevens rekening houdt met de mogelijkheid dat in zeer uitzorder-
lijke gevallen eventueel een beroep op de algemene niddelen zou moeten
kunnen worden gedaan, dan kan men vanuit die propositie stellen dat de
centrale antenne inrichting als projekt op lijst I behoort te staan.
Vervolgens gaat zij in principe akkoord met het buiten beschouwmg la-
ten van projekten die een investering vragen beneden de 25.000,--,om-
dat ook zij van mening is dat anders de overzichtelijkheid in het ge-
drang zou komen. Anderzijds moet men natuurlijk wel in ae caten houden
dat een groot aantal van dit soort projekten in hun totaliteit een ge-
weldig gewicht in de schaal zouden kunnen leggen. Daarom gelocft zij
dat men de ervaringen zal moeten afwachten en niet zal moeten schromen
in de toekomst zonodig de klok op dit punt terug te zetten.
De heer dager kan voor een belangrijk deel meegaan met wat door de
heren Baar en Van der Wal is gesteld. ûok zijn fraktie meent dat de
technische noodzakelijkheid van de vervanging het criterium is waar op
gelet moet worden en niet het moment van afschrijving. Het.kan wel de-
gelijk een afweging zijn of men langer gebruik wenst te naken van een
wellicht niet meer optimaal vervoermiddel of van niet meer optimale
apparatuur, terwille van andere projekten en dat het ook om die reden
wellicht noodzakelijk is dat bepaalde projekten die nu op lijst II
staan, eigenlijk toch op lijst I thuis zouden horen. Thans komen op
lijst II een aantal van dergelijke projekten voor, waarvan zijn frak-
tie meent dat ze op lijst I thuis horen, zoals de vervanaing van de
boekhoudmachine bij het gemeentelijk technisch bedrijf. Het is ook op-
vallend dat in vorige versies van de lijst deze zaak ook op lijst I
stond; nu staan ze op lijst II. Verder noemt hij de vervanging van de
brandweerauto. Maar nog principiëler acht hij de verbetering van de
woonomgeving van de Talmastraat. Is het college er bij de plaatsing
op lijst II van uitgegaan dat het daaraan niet meer zal spenderendan
2.250,per te verbeteren woning die het van het rijk als subsidie
krijgt en op die grond stelt dat er geen budgettaire lasten zijn en
dat dit dus op lijst II kan worden geplaatst? Sprekers fraktie acht
het niet juist in dit stadium al uit te gaan van die gedachte.
