31 maart 1977
SO
De heer Baar sluit zich aan bij de laatste besprekingen in de kabe^"
televisiecommissie en stelt dat deze zaak in beginsei kostenderkend
moet zijn. üit de besprekingen is gebleken dat onder bepaalde omstan
digheden de figuur denkbaar zou zijn, dat de gemeente een bepaaid ge-
deelte van de lasten voor haar rekening zou mceten nemen. Thans meent
spreker dat het een logische en konsekwente zaak zou zijn om in onze
aanpak de c.a.i. op iijst II te zetten. Mochten er evenwel budget-
taire lasten uit gaan voortvloeien en die kans îs în de commi,ssix,niet
uitgesloten geacht, dan is er nog alle gelegenheid om dit over te h„-
Met^betrekkinftot'het probleem van het versnellen of afremmen van een
afschrijving zegt spreker dat door het coilege een algemeen gemi^de
de is genomen - er ligt hieraan geen exacte pianmng ten gron-slag -
dat is gebaseerd op ervaringsfeiten die in het verleden zijn °P9^aan>
Ten overvloede wijst spreker erop dat hei hier gaat over inkms^,
de nutsbedrijven, waaruit kabels, leidingen, buizen en derge.jke ge-
financierd worden en die geen budgectaire lasten met ziun hrerjsn,
halve dan de openbare verlichting. Ten aanzien van cat punt zou er»e
iets voor kunnen pleiten om net over te neveien r.aar njst i.
Ten aanzien van enerzijds de technische afschrijvingstermijn en ander-
zijds de economische bruikbaarhmdvoorzover die een terirnjn in ».ich
heeft, zegt spreker dat hierbij is uitgegaan van oe r.ormaie afscnnj-
vingstermijnen die in het verieden steeris zijn gehanteerd en die ook
door de raad zijn vastgesteld. Het is natuut njk mcgeiijk dan
loop van een bepaalde afschrijvingsperiode een objektmcg inee kan
Spreker gelooft dat alsdan zeker bekeken kan worden of dat îr.derdaad
zo isDe konsekwenties zuiien daar dan zeker uit getrokken worden.
De voorzitter zegt met betrekking tot de Talmastraat da. het rta-
tuuri ijT^nôoït-kan en mag zijn, dat ais een projekt een keer op lijst
ti iS qekoraen, dat dan zou inhouden dat dit net laatste wooru Tso\er
dat projekt en dat dit zou betekenen dat hij daarmee begrensd is en
dat we eigenlijk - terwijl het helemaal niet gebeurcMs - daarmede
voor een beleid zouden hebben gekozen waarbrj beperkingen wordenop-
qelegd binnen de ruimte die we bijvoorbeeld via de subs 'dies van an-
dere instanties zouden kunnen krijgen. Dat zou de raad mm o. mee.
voor een fait accompli stellen via lijst II. Dat gebruik van ,ijst .1
heeft het college niet beoogd.
Wethouder Reeringh antwoordt op een vraag van de^beer Jeger, dat
de ruimte voor de routine4nvesteringen onder de f 25.000,-- een coi,
bedraagt.
De secretaris antwoordt op de vraag welke criteria men moet aan-
leqqen voordat men een besluit neemt welke projekten rnen op de l.js
ten I en II opneemt, dat in het algemeen die projekten op de njscen
zouden moeten worden opgenomen waarvan we vmden da. zij de komenue
jaren - gedacht is aan een periode van 5 jaar - moeten worden u.tge-
voerd in het belang van de gemeente.
De heer Van der Wal is het daar mee eens. Hij heeft het voorbeelc
van de kabeltelevisie genonen, met name omdat het bedrag van de 'nves-
tering daarvan onder 1978 staat en hij vraagt zich af of zc n projeku
dan niet althans qua jaar tenminste blanco zou moeten zijn.
