59
31 maart 1977
Dat verschil is iets minder dan f 2.500,-, maar is wel gelijk aan een
investering van f 25.000,-. Hij vraagt zich af, als de wethouder
spreekt over "zo ongeveer de enige mogelijkheid"of er dan misschien
toch nog een alternatief is, dat met betrekking tot de onderhoudssitu-
atie een aanmerkelijk gunstiger beeld zou kunnen geven.
De heer Klos schrikt ook van de kosten, maar zou het daarom toch
niet wi 11 en~Tä~tenHij gelooft met de wethouder dat er een grote be-
hoefte is aan een dergelijke speelgelegenheid
Misschien dat iemand nog een andere gedachte op tafei kan brengen, spre-
ker echter weet geen andere oplossing.
Wethouder Reeringh zegt dat noch het gemeenteiijk technisch bedrijf,
noch het college, noch de commissie een acceptabel aiternatief heett
aangedragen, zodat men or.ontkoombaar op het voorliggende voorstel is uit,-
gekomen. Inderdaad is het een financiële tegenval 1 vergeleken met e
bedraqen die eerder in de commnssie zijn genoemd. Aar. de andere kant zou
enige andere voorziening, bijvoorbeeid gras, ook or.derhoudskosten w^ar-
schijnlijk betrekkeiijk aanzienlijke onderhoudskosten - met zich mee h
ben gebracht.
De heer Kirschbaum vraagt of overwogen kan worden door zelfwerkzaam-
heid van de ömwonenden deze kosten te beperken. Het slepen van een gra-
vel-tennisbaan bijvoorbeeldis niet zozeer een zwaar werk. Hij vraagtzich
af of dit met dit speciale materiaal misschien ook nogelijk is.
De heer Van der Wal heeft geen enkel bezwaar tegen het trapveldje.
Hü héeft e~ aileen moeite mee dat nu biijkt dat de konsekwenties van de-
zewijzevan uitvoeren zo verschillend zijn met die weike in de commnssne
zijn besproken. Als de wethouder een klein gaatje ziet ^^snog een
alternatief te vinden dan zou hem dat zeer weikom zijn. Als hij dat niet
heeft dan zal spreker zich daarbij neerleggen, maar zou het dan voor een
volqend geval op prijs steilen als zo'n zaak werd aangehouden tot de com
missievergadering, zodat men diskussies als deze eerst in de commissie
kan voeren.
Uethouder Reeringh zal vol1edigheidshalve nogmaals nagaan of er geen
alternatief is.
De voorzitter neemt aan dat als er een nieuwigheid is, de wethouder
daarmee dan nog~in de commissie terug komt; in het andere geval is het
college hierbij gemachtigd hiertoe over te gaan.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VIVerpachting verversingshuis c.a. in Groenendaal (volgnr. 46)
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor de gemeentefînanciën
zich met het voorstei kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteid.
Vii. Renovatie veiden qemeentelijk sportpark (volgnr. 47)
De voorzitter deeit mede dat de commissie voor de volkshuisvesting
c.a. zi'ch inet het voorstel kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdeiijke stemming vastgeste.d.
