2 juni 1977
144
eigenlijk ook qua architectuur in dat straatbeeld niet helemaal pasten
9°ed overleg met de architect, is men uiteindeiijk toch tot een con-
ceptie kunnen komen die aanvaardbaar was, maar met de uitdrukkelijke
voorwaarde, dat een gedeeite van de gevelniet eens de gehele gevel
een lichte kleur moest krijgen. De hele voorgeschiedenis en alle moei-
Mjkheden om daar het bouwplan gerealiseerd te krijgen kennende - men
heeft bijvoorbeeld veei moeite gehad met de achteruitbouw en met de
hoogte - vindt spreker het persoonlijk bijzonder teleurstellend dat nu
nier een mooie zaak tot stand is gekomen, men tegen dit aspekt van de
bouwvergunmng zo in het geweer komt. Spreker wil niet steilen dat bij
elke verbouwing die bij het resterende gedeelte aan de oostzijde of aan
de 'westzijde zal plaats vinden, voorgeschreven zal worden dat de gehele
gevel een lichte kieur moet krijgen. Dat hangt ook van de architectuur
af, welke pui en welke etalages erin komen, enzovoort.
De visie van de welstandscommissie is echter wel deze, dat het onderha-
vige pand in overwegend lichte kleur zal moeten worden gerealiseerd
achter welk standpunt het gehele coliege zich schaart.
De heer Borghouts heeft gevraagd per kwartaal een overzicht van de meest
sai1lante adviezen van de welstandscommissie te mogen ontvangen.
Spreker wil dat verzoek gaarne aan het college voorleggen. Hij wijst er
wel op dat we sinds enkele maanden een bijzonder geïnteresseerd burgeres
binnen de welstandscommissie hebben, die dus eigenlijk de burger in Keem-
stede vertegenwoordigt. Deze mevrouv/ is hierin bijzonder geïnteresseerd
en komt met vragen die de gewone b'urger dikwijls zonder meer zou stellen
bij beoorde11ng van bouwaanvragen en wat dies meer zij en als zodam'a is
ook deze mening bij de welstandscommissie geïntroduceerdHet komt maar
Detrekkenjk weinig voor dat saillante zaken aan de crde komen Het me-
rendeelvan de aanvragen betreft uitbouwtjes, dakkapelletjes en wat dias
meer zij. Hij meent dat de heer Borghouts daarin minder geïnteresseerd
zal zijn.
De heer Schlatmann merkt op dat de wethouder het beleid van het col-
lege eigenlijk heeft verdedigd met het argument dat het dat punt karak-
teristiek vindt en dat een en ander in een lichte kleur het best uit-
Komt. nen kan daar natuurlijk met evenveel reden anders over denker,.
preker heeft in het antwoord van de wethouder een standDunt gemist ten
aanzien van de opmerking van de heer Borghouts, die in feite gesugqe-
reerd heeft dat de helft van de Raadhuisstraat, namelijk de oostzijde,
dus 1chtgetint zou moeten zijn.
Wethouder Wiiiemse heeft gezegd dat de visie van de welstandscommis-
sie, die door het college wordt gedeeld, deze is, dat ook de westzijde
een lichte kleur moet krijgen, zodat het geheel een witte hoek wordt.
De heer SchTatmann is niet overtuigd dat op een dergelijke wiize
een karakteristiek deel van de Raadhuisstraat wordt geaccentueerd
Wij hebben verschiTlende karakteristieke punten in onze gemeente."
Spreker meent dat de 1intbebouwing van winkels vrij uniek is; zij strekt
zich over vele andere plaatsen in onze gemeer.te uit en heeft meer uit-
stulpingen met înteressante hoekjes. Als dat een reden is om dergelijke
karaktenstieke punten Ticht te accentueren - hfj heeft begrepen dat ka-
kteristiek en lichte kleur in deze gekombineerd worden - dan heeft men
enkele honderden meters verder op de Binnenweg ook uitstulpingen od ka-
raktenstieke puntjes in de gemeente en dan kan men weTlicht zeggen dat
ooK daar met hchte kTeuren een bijzonder aardig beeld wordt verkregen.
