213 25 augustus.1977
colleqe begrip voor te vinden. Als de insprekers van de woonbuurten
centrum kanttekeningen maken over die ontsluitingswegen van he^ cen-
trum, dan zal het college daar kennis van nemen, maar wig moeten een
kader aangeven waarbinnen de inspraak zich voltrekt en op een ]®ts
andere wijze geldt hetzelfde voor de uitgangspunten en doelstellingen
van het centrum als zodanig. De ontsluitingswegen als zodanig worden
dus niet aan de inspraak van de woonbuurten centrum voorgeIegdüp
hetzel'fde moment dat er wegen worden toegevoegd aan die wegen die wij
het karakter van ontsluitingswegen hebben gegeven, hebben we ze daa
mee onttrokken aan de inspraak. Het daarbij betrekken vande Haven-
straat zou juist betekenen dat de straat waarover commissies geadvi;
seerd hebben, waar we met een ad hoc-beleid Havenstraat met uit zijn
gekomen en waar we de mensen hebben toegezegd dat we terugkomen in
'het kader van de totale inspraak bij de woonbuurten, dat we uitgere-
kend die straat lichten uit de totale inspraak. Dat kan en mag met
de bedoeling zijn van de raad en lijkt spreker ook nn strijd met dat-
qene wat in het verleden is afgesproken. Het îs een van de straten
waarvan misschien zelfs zou kunnen blijken, daar zijn zekere V001"-
bodes van, dat de insprekers zelf het er uitermate moetlijk mee heb-
ben om het karakter van die straat goed te definiëren op een wijze
dat er handen en voeten aan zitten voor het beleid van het college
Wat^betreft de opmerking van de heer Jager over het niet vallen van
de Van Merlen'laan in het bestemmingsplan zegt spreker het verband
met die problematiek niet zo nauw te zien, wel met de problematiek
van het verkeer. Het college is met zijn aanwijzing uitgegaan van
zeer duidelijke feitelijke situaties. Hij verzoekt de heer Jager
te willen verduidelijken wat hij daarmee heeft bedoeld te zeggen.
De heer Jager zegt dat zijn gedachtengang was dat men van mening
zou kunnen zijn dat er nog een aantal andere wegen zijn die
duideiijke relatie vertonen met het verkeer van en naar het centrum,
hij denkt met name aan de Bronsteeweg en de Valkenburgeriaan, die
ook een noord-zuid-verbindir.g in de richting van het centrum hebben.
Die noemt het college niet als ontsluitingsweg voor het centrum.
Spreker zou daar een argument voor kunnen vinden aan het feit
ze niet in het bestemmingsplan zijn opgenomen. Hetzeifde geidt v
de Provinciënlaan, die ook niet direkt in het plangebied iigt. In
het verieden is dat argument ook tegen spreker gebruikt toen hij
vroeq waarom de Provinciëniaan niet als ontsluitingsweg, aanvullend
op de Kerklaan naar de Fiaadhuisstraat toe, staat genoemd. haar nu
blijkt dat de Van Merlenlaan ook niet in het bestemmingsplangebied
valt, doch wel door het college als ontsluitingsweg w°rdt opgevoerd.
Zijn vraag is dus of hij uit het feit dat het college de Van Merlen-
laan, hoewel niet liggend in het bestemmingsplangebiedopvoert als
ontsluitingsweq, moet' konkluderen dat het de andere routesmet name
de Valkenburgerlaan en de Bronsteeweg aan de noordzijde, met
schouwt als een ontsluitingsweg voor het centrum.
De voorzitter herinnert zich inderdaad de opmerking die de heer
Jager destijds h'eeft gemaakt. Men zou kunnen zeggen dat de beant-
woording destijds in ieder geval met volledjg dekkend is Seweest,
ook qezien het nader aanwijzen van deze ontsluitingswegen. Natuur-
lijk valt ook een stuk van de Bronsteeweg als verleh9Stuk van.oe
Binnenweg onder ons centrumgebiedHet college heeft he. dus in die
