18 mei 1978
72
mist, hetgeen hij betreurt. Er was nog een optie. om het gebouwtje ach-
ter de bedrijfsgebouwen, ten noorden van het tot volkstuinen bestemde
gebied, te pïaatsen. Het is te betreuren - er is geen tijd meer voor -
dat die optie verloren is gegaan.
Ten aanzien van het struktuurplan dat de heer Van Vlijmen heeft aange-
haald merkt spreker op dat het natuurlijk niet zo is dat bestemmings-
plannen voor eens en voor altijd de zaak regelen, maar v;el dat als men
recente plannen voor belangrijke gebieden in Heemstede heeft - het on-
derhavige bestemmingsplan is er één van - men daar de eerste jaren niet
zo snel meer in gaat wijzigen. Daarom kan men dan ook een hoge priori-
teit wat lager steilen.
De heer Van der lial zegt dat voorzover hem bekend de raad nog geen
uitspraak heeft gedaan over de prioriteit van een struktuurplan. Het be-
vreemdt hem enigermate dat er binnen dit kader al een bepaalde daad door
de wethouder heeft plaatsgevonden
De heer Jager meent dat er in het verleden door de raad gevraagd is
om een uitgangspuntennota voor deze zaak en nog niet om een struktuur-
plan. Is het verhaal dat de raad nu gehoord heeft de uitgangspuntennota?
Wethouder Willemse zegt dat het college geen opdracht heeft gegeven
tot het maken van een struktuurplan, maar de raad heeft het college meer-
malen gevraagd nu iets aan dit struktuurplan te doen. Het heeft toen toe-
gezegd te zullen trachten een aantal uitgangspunten ter tafel te brengen.
Dat kan het college moeilijk zelf doen; dat 1s een zodanig gespeciali-
seerd werk dat het gevraagd heeft deze uitgangspunten te formuleren door
ons adviesbureauDat adviesbureau heeft dat op de één of andere manier
grafisch op een vel papier voorgesteld, heeft daar delen uit ons beleids-
plan in geplakt en het college grote witte stukken iaten zien, waarvan
het heeft gesteld dat daar eigenlijk eerst beleidsuitspraken over moeten
worden gedaan voordat men een totaal struktuurplan kan krijgen. Het col-
iege kan moeilijk stellen dat het wel graag uitgangspunten wil, maar dat
men het niet op die en die manier mag doen.
De heer Van der Wal zegt dat dan ten onrechte het woord "struktuurplan"
is gebruikt en dat de wethouder had moeten praten over "uitgangspunten"
Wethouder Wi1lemse merkt op dat de heer Van Vlijmen sprak over "struk-
tuurplan". Naar aanleiding daarvan heeft hij nededeling gedaan dat er ai
aan gewerkt wordt, doch niet verder dan allereerst de uitgangspunten.
De heer Baar brengt naar voren dat twee jaar geleden bij de eerstevast-
stelling van het beleidsplan door zijn fraktie is gewezen op de tekortko-
mingen in het beleidsplan, juist ten aanzien van de doelstel1ingen ruimte-
lijke ordening. Zij heeft toen gevraagd in de vorm van een nota te probe-
ren deze tekortkoningen op zo kort mogelijke termijn op te heffen. Die toe
zegging is gegeven. In datzelfde kader is met name door de P.H.-fraktie
vaak gesproken over een struktuurnlan. Hij kan zich dus voorstellen dat
als raen thans bezig is aan de uitwerking van een nota - die toen mede wera
geplaatst in het kader van zo'n struktuurplan - er wat verwarring kan ont-
staan over de vraag of men het over een nota of over een struktuurplan
heeft.
Wethouder Willemse is van mening dat waar thans over gesproken wordt
volledig past binnen wat het college de raad heeft toegezegd, namelijkde
nota van uitgangspunten en de verdere procedure. De nota zal een ruimebe-
handeling krijgen in de commissie voor voikshuisvesting c.a. înzake de op-
merking van de heer Borghouts over het afwegen van ons laatste bcllenbedrij
