85
18 mei 1978
en daarmee van die van ons land. Zij is blij daaraan bijgedragen te heb-
ben.
Ten aanzien van het volkshuisvestingsbeleid, vindt zijn fraktie nog steeds
dat het onvoldoende is gericht op het voorzien in de woonbehoefte van die
groepen die het hardst de overheid nodig hebben om aan hun trekken te ko-
men. Zij heeft dat al doen blijken bij de behandeling van het plan Merlen-
hoven. Vanavond echter, vreest zij, zal opnieuw blijken dat op dit punt
een scheidslijn loopt tussen Progressief Heemstede en C.D.A. en V.V.D.
Zijn fraktie stelt opnieuw voor als raad uit te spreken dat de nog reste-
rende bouwgronden - en dat is niet veel meer - in deze gemeente in begin-
sel geheel worden bestemd voor pesubsidieerde bouw met een flink aandeel
woningwet-woningen daaronder. De uitspraak waartoe tot nog toe C.D.A. en
V.V.D. slechts bereid bleken, namelijk dat tenminste 50% gesubsidieerde
woningen op die gronden moeten worden gebouwd, gaat haar niet ver genoeg.
Die frakties laten daarmee immers in beginsel ruimte voor 50% dure wonin-
gen. Naar het oordeel van zijn fraktie is daaraan in deze gemeente, althans'
als het gaat om plannen voor meer dan een incidentele woning, volstrekt
geen behoefte meer.
Een ander aspekt vormt de problematiek van de alleenstaanden en tweeper-
soonshui shoudens
Zijn fraktie is bepaald ongelukkig met de weinig voortvarende aanpak rond
de speciaal voor deze problemen ingestelde stuurgroep. Als voorbeeld zegt
spreker dat in juni 1977 zijn fraktie vraagt cm in deze stuurgroep ook
vertegenwoordigers van de groepen waar het om draait op te nemen. In de-
cember 1977 vraagt zij naar de resultaten en er blijkt niets gebeurd te
zijn. Het te verrichten onderzoek naar de behoefte zou september/oktober
1977 gereed zijn. In december 1977 wordt gezegd, dat het februari 1978
wordt en nu, 18 mei, ligt er nog niets op tafelIn december 1977 wijst
zij erop dat de stuurgroep meer taken kan uitoefenen dan afwachten wat
uit het onderzoek komt en wat voor plannen door het college worden ontwik-
keld. Zij deed daarvoor ook suggesties. Ook die zijn niet opgepakt.
Voor dit alles zal ongetwijfeld een plausibele verklaring te geven zijn.
Toch gelooft zijn fraktie dat het vooral een kwestie is van aändacht en
inzet. Voor prioriteitenstelling bij verdeling van die aandacht en inzet.
Van politieke wil dus. Zijn fraktie beschouwt de prioriteit, die vanavond
gegeven zal gaan v/orden aan projekt nummer 30 "de aankoop van grote pan-
den om ze geschikt te maken voor huisvesting voor alleenstaanden" alseen
toetssteen voor die politieke wil. Dit projekt is voor haar symbool van
het gehele probleem van huisvesting van bijzondere groepen.
Ook het opzetten van een integraal welzijnsbeleid van de afgelopen perio-
de heeft zijn fraktie nog niet gebracht wat zij ervan gehoopt had en ze-
ker niet zo voortvarend als zij gewenst had. Hij zal niet herhalen wat
hij daarover reeds vele malen heeft gezegd. Gekonstateerd lijkt te moeten
worden dat over het rapport van de door haar reeds in 1976 gevraagdewerk-
groep, hoe spijtig dat oök is, in deze bestuursperiode geen beslissingen
door de raad meer genomen kunnen worden. Dat sluit overigens een aanbie-
ding aan de raad en een eerste gedachtenwisseling in commissies niet uit.
Geen beslissingen meer door deze raad, omdat in feite nog de juni- en de
augustus-vergadering resten. Het rapport is nog niet aan de raad bekend
en is voorzover spreker bekend ook nog niet in het college behandeld.
Gezien het grote belang van dit onderwerp, gezien de ingewikkeldheid van
de problernatiek en dat tegen de achtergrond van de relatief grote onbe-
kendheid met de materie binnen deze raad, acht zijn fraktie beslissingen
door de raad in juni ongewenst en ook praktisch niet mogelijk, Wil men
tot goede besluitvorming komen. Behandeling van zo'n belangrijke zaak in
de laatste vergadering van een zittingsperiode is op zijn zachtst gezegd
